暂无搜索历史
最近用 Codex 5.5,我有过一种很明显的感觉:同样难度的任务,它有时候很快能抓住问题,有时候绕半天也说不到点子上。
你先建一张简单表格,只想写清一页说明:会议结论分 3 类,方案对比分 2 组,发布动作分 3 个阶段。
因为我平时确实会让 Codex 改代码、查问题、整理项目文件。这个模式很顺手,我也没太想过要换。
这件事之后,我才开始认真改 CLAUDE.md(Claude Code 会加载的项目级指令文件)。
模型地址填哪里,DeepSeek 的 Key 放哪里,切换模型后 Claude Code 到底有没有生效,出错时是网络问题、Key 问题,还是模型名写错了。
界面上显示“已连接”,但真正要用时,还是会犹豫:让 Codex 写到哪个页面?它能不能新建内容?写完以后怎么检查?哪些正式资料不能让它碰?
很多人第一次听到“大数据”,脑子里会冒出一个画面:数据特别多,服务器特别大,屏幕上有很多图表。
更常见的问题是:AI 读不到你的历史笔记、旧文章、素材目录和链接关系。你只能手动复制一堆资料给它,再把生成结果复制回 Obsidian。
不是因为它名字多了一个 0.5,而是因为它背后透露出来的方向,和我们普通程序员、独立开发者、内容创作者都有关系。
不是因为 Notion 不好用。Notion 依然是很强的在线文档和数据库工具,适合团队协作,也适合做结构化页面。问题在于,进入 AI 时代后,个人知识库的需求...
如果说 Obsidian 过去最重要的价值,是把笔记变成本地 Markdown 文件和双向链接网络,那么 Obsidian CLI 的出现,就让这套知识库开始真...
今天刷到 IntelliJ IDEA 2026.1 的更新页,第一反应不是兴奋,是松一口气。
如果你把 StpUtil.switchTo(10044) 理解成“管理员直接变成用户登录”,那这功能大概率会被你用歪。
如果你最近还在看 GitHub Copilot 的个人版订阅,可能已经感受到风向变了。
它会先把问题拆开:你到底是在判断对方喜不喜欢你,还是在用对方偶尔的回应给自己续命?
很多人看到这里,还是会懵。 它到底是“校验密码”的方法,还是“校验通过后打标记”的方法? 它应该放在删除接口里,还是放在校验密码的接口里?
它能把页面搭出来,能把按钮、卡片、表单、表格都写全,但最后出来的东西,往往还是一眼 AI:配色普通、字体没性格、层级混乱、交互像拼凑、风格不统一,甚至连响应式和...
你可以专门给 Copilot 的 Generate Commit Message 配自定义规则。
我第一次接这块时,也以为就是一个 StpUtil.login() 的事。后来把 Sa-Token 真放进项目里,我才发现,真正决定系统稳不稳的,不是你能不能让用...
这篇文章,我就结合 Sa-Token 的实现,把这件事彻底拆开。如果你们项目里也在做 Web 登录、前后端分离、APP / 小程序鉴权,这篇会很有用。
暂未填写学校和专业