首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >专栏 >手搓一个"症状-疾病概念图谱":用 LLM Wiki + WorkBuddy + IMA 把健康知识拆成积木

手搓一个"症状-疾病概念图谱":用 LLM Wiki + WorkBuddy + IMA 把健康知识拆成积木

作者头像
用户12610713
发布2026-07-10 14:48:03
发布2026-07-10 14:48:03
70
举报

项目状态:筹备中 | 核心定位:AI 结构化实验(非医疗建议) | 工具链:WorkBuddy + 腾讯文档 + IMA

一、 为什么想做这个?

起因很简单:网上的健康信息要么太碎片化,要么太吓人。

我不是医生,不想做"AI 看病"(那太危险了),我只想做一个"健康概念字典"——专门解释"是什么"和"为什么",绝不碰"怎么治"。

我想验证一个技术假设:一本讲"症状"和"疾病"的教科书,能不能被拆成 AI 真正读得懂的结构化积木?

二、 核心思路:结构化数据(三表模型)

我不打算直接把 PDF 丢给 AI。我的方案是:先把书拆了,再喂给 AI。

核心逻辑只有三张表(用腾讯文档维护):

1. 概念实体表 (

"Entity_Concept.csv")

存"东西"本身,赋予唯一 ID。

Concept_ID Std_Name Alias Category Definition_Source

C001 普通感冒 伤风、上呼吸道感染 疾病 《诊断学》临床表现

S001 发热 发烧、体温升高 症状 《生理学》

2. 属性字典表 (

"Dict_Attribute.csv")

定义关系的类型,去掉敏感词。

Attr_ID Attr_Name Description

A01 常见表现 教科书普遍记载的现象

A02 鉴别要点 区分不同概念的依据

A03 相关机制 解释为什么会发生

3. 关系链接表 (

"Link_Relation.csv")

这是图谱的灵魂。

Relation_ID Source_ID Target_ID Attr_ID Strength Evidence_Source

R001 C001 S001 A01 高频 《诊断学》P123

R002 C001 S002 A02 中频 《诊断学》P124

这样做的好处:AI 不再需要"猜"段落里的逻辑,它只需要检索

"R001" 这条记录,就知道"感冒"和"发热"的关系。

三、 工具链:从 PDF 到可对话知识库

这次不用"野路子",用工程化的流水线。

1. WorkBuddy:充当"编译洗菜机"

教材 PDF 不能直接用,里面混杂了太多敏感信息(剂量、疗法)。

* 动作:用 WorkBuddy 读取 PDF。

* Prompt 策略:只提取"临床表现"和"鉴别诊断"章节。过滤掉一切治疗建议。

* 产出:干净的 CSV 数据 + 原始文本块。

2. LLM Wiki:把表格翻译成"人话"

CSV 机器爱读,人看着累。所以我需要一层 LLM Wiki 风格的包装。

* Frontmatter(机读):给 AI 看的结构化数据。

* Body(人读):给 AI 回答时用的自然叙述。

示例

"C001_普通感冒.md":

---

id: C001

name: 普通感冒

icd10: J00

type: 疾病

related_symptoms:

- sid: S001; relation: 常见表现; strength: 高频

- sid: S002; relation: 常见表现; strength: 中频

---

正文:

普通感冒多由病毒引起,主要影响鼻咽部。根据《诊断学》记载,其典型表现包括鼻塞、流涕,发热通常为低热,较少出现全身肌肉剧痛。

3. IMA 知识库:最终消费端 + 防火墙

把 Wiki 页面和 CSV 丢进 IMA,建库名为

"[AI实验] 症状-疾病概念图谱(健康科普版)"。

必须设置的 System Prompt(防火墙):

你是"症状-疾病概念图谱"的讲解员。

1. 严禁提供任何诊断、用药、治疗建议。

2. 若用户询问具体病情(如"我得了什么病"),必须回复:"抱歉,我无法提供诊疗建议,请咨询执业医师。"

3. 每次回答末尾必须带上固定声明:"免责声明:本内容为科普知识整理,不构成任何医疗建议。"

四、 实施计划(两周冲刺)

阶段 目标 交付物

Day 1-3 定义 Schema 敲定三表表头,写好

"AGENTS.md"(数据规范)。

Day 4-7 种子编译 用 WorkBuddy 处理"呼吸系统"章节,产出 5 个核心概念。

Day 8-10 Wiki 封装 把 CSV 转换成 Markdown 卡片,导入 IMA。

Day 11-14 逻辑验证 测试边界问题(如"我发烧了咋办"),确保 AI 严守人设。

五、 风险控制

1. 合规红线:库名带

"[AI实验]",内容只讲机制,不讲疗法。

2. 数据准确性:数据源锁定《内科学》《诊断学》教材,不采信网络文章。

3. 预期管理:在库简介和每篇文章里,反复强调"这是 Demo,不是医生"。

六、 这个项目的通用价值

虽然现在做的是"症状-疾病",但这套 WorkBuddy 编译 → LLM Wiki 封装 → IMA 消费 的链路,其实不挑领域:

* 运营:把"活动"和"转化因子"当实体,做"活动效果图谱"。

* 技术:把"技术方案"和"适用场景"当实体,做"技术选型库"。

* 自媒体:把"选题"和"爆款因子"当实体,做"选题灵感库"。

核心不变:把非结构化文档,拆成"实体+关系+属性"的三表结构。

免责声明:本项目为个人 AI 技术实验,数据源自公开教材,仅做概念解释,不构成任何医疗建议,身体不适请前往正规医疗机构就诊。

以上为AI生成,当项目PRD。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自微信公众号。
原始发表:2026-07-05,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档