- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏测试学习之路
JSON对比工具推荐
最近测试数据推送的对比工作时发现了一款比较好用的工具，话不多说，先看效果。图片上图是对比后自动生成的页面，点击字段，会自动匹配两侧对应字段的行数。绿色代表多出来的字段，蓝色代表不一致的字段。 该对比工具还是比较详细的分析出两个JSON不一致的数据，标注也很清晰。仓库地址：https://gitee.com/czhtest/jycm.git个人比较喜欢用两个文件进行对比，不会有字数限制。 命令为：python -m jycm --show --left_file 1.json --right_file 2.json 需要提前在目录下建好相关json文件。详细说明参考代码说明
5K20编辑于 2022-09-02 - 来自专栏光城(guangcity)
jsoniter与原生json对比
jsoniter与原生json对比 之前看到过json-iterator库使用，为何替换掉原生的json呢，看了一下github，如下： json-iterator is a high-performance 里面存储的全是字符串，字符串长度姑且定位10吧，从字符串Unmarshal为slice string后，采用原生json与json-iter的对比，后面称呼json-iter为jsoniter吧。 EPYC 7K62 48-Core Processor BenchmarkJson BenchmarkJson-8 171060 7230 ns/op 1161 B/op goos: linux goarch: amd64 cpu: AMD EPYC 7K62 48-Core Processor BenchmarkJson BenchmarkJson-8 goos: linux goarch: amd64 cpu: AMD EPYC 7K62 48-Core Processor BenchmarkJson BenchmarkJson-8
1.2K20编辑于 2022-03-29 - 来自专栏半生瓜のblog
【Python】对比嵌套JSON的不同
前言 此对比默认json arry中的顺序相同，在Python中即list中出现的顺序相同。将结果保存在对应的xx_ret中。 = [] # 保存do_check对比时baseJson的前缀 base_json_pre_list = [] # 保存遍历多余字段的前缀 extra_pre_list = [] def do_check (jsonBase,json2): # 保证它们是同一种类型 if isinstance(json2,dict): # 思必驰格式判断 if not isinstance # 无需继续递归，直接对比 # 对比value if value_c ! () # 检查额外的字段 def do_check_extra(json_object): if isinstance(json_object,dict): for key,
1.3K10编辑于 2024-01-10 - 来自专栏sunsky
深入对比TOML，JSON和YAML
（JavaScript对象表示法） JSON是一种轻量级的数据交换格式。 由于JavaScript和大多数Serverside语言本身支持JSON，因此JSON广泛用于Web环境中浏览器和服务器之间的API通信。 唯一的区别在于，JSON不支持多行字符串。 JSON { "key" : "String Value" } 对象/哈希表/集合 TOML中的表格几乎与YAML中的JSON和Collections中的对象相同。 float_pi = 3.1415 negative_float = -0.01 # exponent flt4 = 5e+22 flt5 = 1e6 flt6 = -2E-2 # both flt7
3.1K20发布于 2020-08-20 - 来自专栏雷子说测试开发
python json对比利器--deepdiff
主要用来对比两个对象之间的差异性，搜索某个元素是都在一个对象中，对一个可迭代对象进行hash运算。 可以在：Python 3.6+ and PyPy3. 我们去对比两个jsonfrom deepdiff import DeepDiffjsonone={ 'code':1, "message":"成功", 'data':{ 'code':1, "message":"成功", 'data':{ 'id':1 }}print(DeepHash(jsonone)) 可以打印对应的hash，对比 1.deepdiff主要可在在单元测试 2.自动化测试上给予我们很大的方便，能让我们更快速的对别与预期的结果是否一致； 3.如果业务中有业务API升级改造场景也可以使用，对比api不同版本之间的差异化
3.7K20编辑于 2022-09-04 - 来自专栏编程微刊
ajax和axios请求本地json数据对比
ajax请求本地json test.json { "first":[ {"name":"王小婷","nick":"祈澈菇凉"}, {"name":"安安","nick ", //json文件位置 type: "GET", //请求方式为get dataType: "json", //返回数据格式为json 取消请求 7. 自动转换为JSON数据 8. from 'axios' 一切环境依赖搭建好之后 下面来写个例子：axios请求本地json 1：在static文件夹底下新建json文件，（ 本地JSON文件一定要需放在static文件夹之下。） 访问服务器文件，应该把 json文件放在最外层的static文件夹，这个文件夹是vue-cli内置服务器向外暴露的静态文件夹 ?
3.9K40发布于 2018-09-26 - 来自专栏竹清助手
JSON与XML优缺点对比分析
XML和JSON的优缺点对比 可读性方面。 JSON和XML的数据可读性基本相同，JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是建议的语法，一边是规范的标签形式，XML可读性较好些。 XML有丰富的编码工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有json.org提供的工具，但是JSON的编码明显比XML容易许多，即使不借助工具也能写出JSON的代码，可是要写好XML就不太容易了。 JSON对数据的描述性比XML较差。 传输速度方面。 JSON的速度要远远快于XML。 虽然XML和JSON都有各自的编码工具，但是JSON的编码要比XML简单，即使不借助工具，也可以写出JSON代码，但要写出好的XML代码就有点困难;与XML一样，JSON也是基于文本的，且它们都使用Unicode 主观上来看，JSON更为清晰且冗余更少些。JSON网站提供了对JSON语法的严格描述，只是描述较简短。从总体来看，XML比较适合于标记文档，而JSON却更适于进行数据交换处理。 在解析方面。
2.5K50发布于 2018-08-31 - 来自专栏编程微刊
ajax和axios请求本地json数据对比
ajax请求本地json test.json { "first":[ {"name":"王小婷","nick":"祈澈菇凉"}, {"name":"安安","nick ", //json文件位置 type: "GET", //请求方式为get dataType: "json", //返回数据格式为json 取消请求 7. 自动转换为JSON数据 8. from 'axios' 一切环境依赖搭建好之后 下面来写个例子：axios请求本地json 1：在static文件夹底下新建json文件，（ 本地JSON文件一定要需放在static文件夹之下。） 访问服务器文件，应该把 json文件放在最外层的static文件夹，这个文件夹是vue-cli内置服务器向外暴露的静态文件夹 2：test.json数据格式如下： { "first":[
34700编辑于 2025-05-18 - 来自专栏Java技术栈
Java常用的几个Json库，性能强势对比！
目前对于Java开源的JSON类库有很多种，下面我们取4个常用的JSON库进行性能测试对比， 同时根据测试结果分析如果根据实际应用场景选择最合适的JSON库。 简单介绍 选择一个合适的JSON库要从多个方面进行考虑： 字符串解析成JSON性能 字符串解析成JavaBean性能 JavaBean构造JSON性能 集合构造JSON性能 易用性 先简单介绍下四个类库的身份背景 Jackson社区相对比较活跃，更新速度也比较快， 从Github中的统计来看，Jackson是最流行的json解析器之一，Spring MVC的默认json解析器便是Jackson。 Json-lib 项目地址：http://json-lib.sourceforge.net/index.html json-lib最开始的也是应用最广泛的json解析工具，json-lib 不好的地方确实是依赖于很多第三方包 ，对于复杂类型的转换，json-lib对于json转换成bean还有缺陷， 比如一个类里面会出现另一个类的list或者map集合，json-lib从json到bean的转换就会出现问题。
1.5K20发布于 2019-07-12 - 来自专栏chester技术分享
.NET7 gRPC JSON转码+OpenAPI
gRPC JSON转码 gRPC JSON 转码允许浏览器应用调用 gRPC 服务，就像它们是使用 JSON 的 RESTful API 一样。 使应用可以同时支持 gRPC 和 JSON Web API，而无需重复为两者生成单独的服务。 gRPC JSON 转码支持从转码 REST ful的 API 生成 OpenAPI。 转码与Swagger var builder = WebApplication.CreateBuilder(args); // 开启JSON转码 builder.Services.AddGrpc(). linkid=2086909"); app.Run(); 下载GRPC JSON转码依赖的proto文件 https://github.com/dotnet/aspnetcore/blob/main/
1.6K10编辑于 2022-12-19 - 来自专栏芋道源码1024
JWT( JSON Web Token )的 实践，以及与 Session 对比
来源：http://t.cn/Rexnkj2 session 无状态登录 Json Web Token 应用 无状态 VS 有状态 总结 ---- Json Web Token 是 rfc7519 出的一份标准 ，使用 JSON 来传递数据，用于判定用户是否登录状态。 Json Web Token jwt.io jwt 由 Header，Payload 以及 Signature 由 . 拼接而成。 * 30 }) // 在此链接校验验证码 const link = `https://example.com/code=${code}` 无状态 VS 有状态 关于无状态和有状态，在其它技术方向也有对比
3.6K20发布于 2018-12-29 - 来自专栏从零开始学自动化测试
Fiddler抓包7-post请求（json）
一、body数据类型 常见的post提交数据类型有四种： 1.第一种：application/json：这是最常见的json格式，也是非常友好的深受小伙伴喜欢的一种，如下 {"input1":"xxx &input2=ooo&remember=false 3.第三种：multipart/form-data:这一种是表单格式的，数据类型如下 ------WebKitFormBoundaryrGKCBY7qhFd3TrwA Content-Disposition: form-data; name="text"title ------WebKitFormBoundaryrGKCBY7qhFd3TrwA Content-Disposition ------WebKitFormBoundaryrGKCBY7qhFd3TrwA-- 4.第四种：text/xml:这种直接传的xml格式
2.5K70发布于 2018-04-08 - 来自专栏微卡智享
Delphi7用superobject解析Json数据
前言 现在不管Webapi还是一般的数据通讯，用的基本都是Json，以前很多的应用程序都是用delphi7开发的，为了维护旧的程序以及与新的接口进行对接（如微信支付宝支付等），我们就用到了superobject 来操作Json数据。 由于我们用的是D7，里面没有泛型等这些用法，所以也不存在什么类的序列化与反序列化直接生成Json。操作起来可能比较C#，Android等要麻烦点。 我们把Json这块的处理都放在了BaseClass下的Json文件夹下 ? ? 其中superobject就是我们引用的Json解析单元，DoJson是我自己封装的几个处理返回的方法。 ? 根据输入的Json字符串，我们找到指定的属性来获取对应的字符串 如下 ? 上面传入的这个Json的字符串 我们通过下面方法获取对应的值 ?
8.8K10发布于 2019-07-25 - 来自专栏Web技术布道师
PHP 7 vs HHVM 直接性能对比
二者直接的比较正在升温，那么让我们来看一下他们直接的性能对比吧。 什么是 HHVM ？ 什么是PHP 7 ？ PHP 7 是 PHP 社区对 HHVM 的回应。PHP 7 发布的预览版本号称比之前的 PHP 5 的性能要提升100%。 所以PHP社区决定给这个语言的新版本直接命名为 PHP7。 真正的问题不是 PHP5 和 PHP7 之间的比较，因为已经很明显了 PHP7 提供了更快速的运行速度。 Etsy: 拥有五千四百万用户的 Tesy 同样迫切需要提高服务器性能，Etsy 的工程师对比了HHVM 和 PHP5.4 的性能，发现 HHVM 每秒可以处理280个服务器请求，而对于 PHP5.4， 选择 PHP 7 的理由 PHP 7 在某些情况下比 HHVM 更快，包括运行 Drupal 8。 使用 PHP 7 不需要安装设置 HHVM。
1.9K40发布于 2019-08-20 - 来自专栏Deep learning进阶路
2-7 顺序表 和 链表 对比
2-7 顺序表 和 链表 对比 1、存储结构的不同 虽然它们同属于线性表，但数据的存储结构有本质的不同： 顺序表存储数据，需预先申请一整块足够大的存储空间，然后将数据按照次序逐一存储，逻辑关系就是靠元素间物理空间上的邻接关系来维持
43520发布于 2019-07-02 - 来自专栏运维开发王义杰
XML与JSON的对比分析与发展趋势
XML和JSON是最常用的数据交换格式。这篇文章将对比分析这两种格式，并探讨它们的发展趋势。 对比分析 可读性和简洁性 XML和JSON都是人类可读的，但在可读性和简洁性方面，JSON通常更胜一筹。JSON的语法更简单，更直接，更容易理解。 而JSON没有内置的元数据支持。 解析速度 由于JSON的语法更简单，一般情况下，解析JSON的速度比解析XML的速度快。这在处理大量数据时尤其重要，因为更快的解析速度意味着更高的性能。 发展趋势 过去十年，JSON的使用量大幅度上升。许多现代编程语言都内置了JSON的支持，而且许多RESTful API都选择使用JSON作为其数据格式。 以上只是对JSON和XML的一个初步对比分析，要完全理解并掌握它们的特性，需要更深入的学习和实践。
1.4K31编辑于 2023-08-10 - 来自专栏Harper的碎碎念
Qt5 中的 Json 模块与 JsonCpp 的对比
工作中有幸做过关于 Qt5 Json 模块向 Qt4 的移植。做过有关 Qt Json 与 JsonCpp 的对比，并做过相关的兼容工作。所以着重研究了一下有关 Json 解析器的相关内容。 注：大家常说的 QJson 其实并不是 Qt 中的模块，而是在 Qt4 没有 Json 模块的年代，一个非官方的第三方模块。对于现在 Qt 中的 Json 模块，官方称之为 Qt Json。 以至于从 JsonCpp 换到 Qt Json 着实要做些兼容工作。 二者的细节对比： Qt Json 不支持C/C++风格注释，解析失败 不支持0123456这种数值解析 不支持QJsonValue、QJsonDocument的直接比较大小(支持判断相等和不等) 允许设置默认值 对 Qt Json 模块只要改 parse 部分。而 Qt Json 的 parse 是一个状态机，代码也通俗易懂，改起来还是不难的。
2K30发布于 2021-07-27 - 来自专栏生信技能树
7.JSON格式数据的格式化
值得继续分享： 200个生信工程师面试考题 JSON格式简介 JSON（JavaScript Object Notation），是一种数据交互格式。 在JSON格式出现之前，大家都用XML传递数据。 其中key必须作为字符串而且是双引号，value可以是多种数据类型 数组 ：用中括号表示，每个元素之间用逗号分隔开 JSON格式与python格式的对应 Python JSON dict object JSON模块：import json python数据转换成json字符串：json_data = json.dumps(python_data); json字符串转换成python对象：python_data = json.loads(json_data) JSON 文件下载 这使用的是TCGA的metadata 以下面的JSON数据为例https://portal.gdc.cancer.gov/auth/ 对象，该对象主要由字典和列表组成 with open('cases.2021-02-25.json','r') as f: data = json.load(f) #2.将需要的字段放到列表中
2.4K40发布于 2021-03-24 - 来自专栏用户7621540的专栏
这7个代码对比工具，真的是好用！
在程序开发的过程中，程序员会经常对源代码以及库文件进行代码对比，在这篇文章里我们向大家介绍7款程序员常用的代码比较工具。 WinMerge会将两个文件内容做对比，并在相异之处以高亮度的方式显示，让使用者可以很快的查知；可以直接让左方的文件内容直接覆盖至右方，或者反过来也可以覆盖。 三、Beyond Compare Beyond Compare可以很方便地对比出两份源代码文件之间的不同之处，相差的每一个字节用颜色加以表示，查看方便，支持多种规则对比。 四、Altova DiffDog 是一款用于文件、目录、数据库模式与表格对比与合并的使用工具。 这个强大易用的对比/合并工具可以让你通过其直观的可视化界面快速比较和合并文本或源代码文件，同步目录以及比较数据库模式与表格。DiffDog还提供了先进XML的差分和编辑功能。
13.4K30发布于 2021-09-16 - 来自专栏猿天地
代码对比工具，就用这7个，足够了！
在程序开发的过程中，程序员会经常对源代码以及库文件进行代码对比，在这篇文章里我们向大家介绍7款程序员常用的代码比较工具。 一、WinMerge ? WinMerge会将两个文件内容做对比，并在相异之处以高亮度的方式显示，让使用者可以很快的查知；可以直接让左方的文件内容直接覆盖至右方，或者反过来也可以覆盖。 二、Diffuse ? 图片 Beyond Compare可以很方便地对比出两份源代码文件之间的不同之处，相差的每一个字节用颜色加以表示，查看方便，支持多种规则对比。 图片 是一款用于文件、目录、数据库模式与表格对比与合并的使用工具。 这个强大易用的对比/合并工具可以让你通过其直观的可视化界面快速比较和合并文本或源代码文件，同步目录以及比较数据库模式与表格。 图片 Code Compare是一款用于程序代码文件的比较工具，目前Code Compare支持的对比语言有：C#、C++、CSS、HTML、Java、JavaScrip等代码语言。
5K41发布于 2021-07-12
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号