PLC以太网跨网段网络耦合器降工业设备跨网段延迟至5ms

为此，企业急需无需修改原系统、支持多设备接入的PLC以太网跨网段网络耦合器解决方案。 方案设计采用“集中部署+分区管理”模式，生产线三个区域各部署1台YC8000-NAT网关，通过其两口LAN口接入同区域多设备，WAN口连接MES网段，实现“网口转网口”直接对接，既减少部署量又降低单网关故障影响 作为专业跨网段耦合器，其支持任意网段IP转换及端口映射，实现双向通讯并避免端口矛盾。相较于普通IP地址转换器，采用硬件级NAT转换技术，转发延迟低于5ms，满足PLC实时控制需求。 采用“网口转网口”对接，无需修改原系统软硬件及更换线缆，适配老旧设备。两口LAN口支持2台设备同时接入，配合交换机可扩展至数十台，解决普通耦合器单台接入局限。高稳定性与安全性适配工业场景。 作为专业PLC以太网跨网段网络耦合器，YC8000-NAT网关可广泛应用于化工、纺织等多领域，以客户需求为导向的设计打破传统设备局限，为企业设备联网升级提供可复制方案，助力制造业智能转型。

H5跨域请求

跨域请求有多种方案，就说说比较简单的几种方案吧 ---- 解决方案1： 也是比较简单直白的一种方式：利用Google Chrome浏览器来实现JavaScript跨域请求，降低安全级，window方式如下 index index.html index.htm index.jsp index.do index.action; root D:/workspace/lnmp64/toumi-h5; gif|jpg|jpeg|bmp|png|ico|txt|js|css|apk|ipa|zip|plist)$ { root D:/workspace/lnmp64/toumi-h5;

基于 Dubbo，如何利用APISIX 构建跨网 RPC

作者 | 王晓彬 为解决数据跨网问题，政采云搭建了一条基于 Dubbo 的“高速公路”，同时采用了 APISIX 作为中心网关，为网络路由、公共特性提供支持。 所以对于业务来说，跨网数据传输是一个常见的需求场景。 为了满足这种需求，政采云“高速公路”工程于 2022 年底启动，旨在整合现有的网络传输方案，提供一致、便捷和高速的跨网业务体验。 随着跨网方案整合的推进，公司的跨网流量越来越多地流向了新型基础设施——政采云“高速公路”工程。 整个流程对性能影响比较大的环节有：Sdk 行为 [1,9]，网络传输 [2,4,6,8] 和网关行为 [3,5,7]。 我们的跨网 RPC 需要穿透混合云网络中的各种设备和网关，到达云岛的另一头服务。Dubbo 协议作为私有协议，在大部分的跨岛场景中并不适用。

跨网访问Redis Cluster的处理过程

近期有个业务，需要访问跨网Redis集群，这里记录下处理过程。 Redis Cluster是Redis的一个分布式实现，分区存储和备份数据，扩大了Redis的容量和并发。 进一步了解可以看官方介绍 Redis cluster tutorial Redis 集群教程 image.png 如图所示，当前业务和Redis Cluster分属两个不同的网络，网络A、网络B之间跨网访问 proxy from Twitter 起初尝试用Twemproxy做代理，但遗憾的是，对于redis重定向场景，Twemproxy给client返回的重定向redis节点还是网络B的IP，client跨网仍然无法走通 经过测试，predixy会直接返回数据，不再返回重定向的节点IP，重定向过程对client完全透明，功能上正好适用于跨网访问，问题解决。

【网工案例库】跨城域网做VXLAN如何规划MTU？

singleDoc 问题描述 本部核心和各站点间部署vxlan，中间穿过城域网。本部使用S12700系列的交换机作核心，站点用S5700系列交换机做汇聚。 城域网由mpls-vpn打通，站点与核心之间需要通过城域网建立vxlan隧道。此时需要端到端之间进行MTU规划，否则报文在城域网转发过程中会出现丢包现象。 在本部和站点间部署vxlan时，vxlan报文需要经过第三方承载网（即上图的城域网，承载网络仅做Underlay转发）由于封装vxlan后的报文比承载网络中某些设备的MTU值大（中间的设备MTU值较小） 解决方案 建议在部署vxlan前，对城域网设备进行全局规划，建议如下： 建议值范围为1576~1600。建议修改的MTU最小值为1576（构成MTU1526+vxlan报文头50）。

牛客网刷题-(5)

(N//25)) N %= 25 print("%d moeda(s) de R$ 0.10"%(N//10)) N %= 10 print("%d moeda(s) de R$ 0.05"%(N//5) ) N %= 5 print("%d moeda(s) de R$ 0.01"%(N//1)) (2)天数转换 #天数转换 N = int(input()) #年 Y = N //365 print("

ThinkPHP5允许跨域请求

在入口文件加入这个就可以跨域请求了 header("Access-Control-Allow-Origin:*"); header("Access-Control-Allow-Methods:GET,

企业跨网文件交换 网盘or类邮件模式？

然而隔离的网络，也阻断了某些需要进行跨网数据交换的特殊业务，使得跨网业务无法顺利开展。 在网络隔离的条件下，企业跨网数据交换如何轻松实现呢？ 很多企业仍然使用一些传统的文件交换方式，比如网盘模式，如果是建立私有网盘，会极大的提高实施成本，而且使用网盘进行跨网数据交换还会存在以下问题： 1、网盘只能以共享文件夹、分享链接的形式发送给接收人，而且发送出去后 《Ftrans跨网文件安全交换系统》创造性的使用类邮件、文件包收发模式，可以基于收发文件包的模式进行跨网数据交换，而不只是网盘的跨网同步方式，对于交换行为的管控粒度更加精细。 这里就简单对比一下跨网数据交换情况下网盘模式和Ftrans的类邮件、文件包收发模式的不同之处： 网盘模式 文件包收发模式 核心机制 跨网文件夹同步 跨网文件包投递 发送目标 跨网后发给自己 跨网后发送给他人 、收件人和发送内容 存储与归档 文件没有有效期，个人负责维护与清理需对网盘空间内所有文件进行归档备份比较占用存储资源 文件包过期后自动清理及归档比较节省存储资源 主要场景 跨网的个人文档维护 跨网的多人协作

背板以太网5-5GBASE-KR(一)

5GBASE-KR (C130) OSI图 PMD相关子层图 5GBASE-KR 采用C73自协商（后续章节会详细介绍）； 5GBASE-KR可选地支持节能以太网EEE。 时钟频率为78.125MHz(100ppm),上升沿和下降沿同时采样，78.125M Clk/(s×边沿)×2边沿×32bit/Clk=5Gbps。 IPG（包括T，不包括S）最小为5Byte (默认最小值为12Byte，因为二层报文长度的任意性和报文的S码必须出现在Lane 0的双重要求，在某些情况下IPG会小于12Byte)。 , DP=0x55 (TXC=0) , DP=0x55 (TXC=0) , DP=0x55 (TXC=0) , DP=0x55 (TXC=0) , DP=0x55 (TXC=0) , SFD=0xD5 (RXC=0) , MAC帧数据…………+FCS ，T=0xFD (RXC=1) ，I=0x07 (RXC=1)，…… RXD, RXC编码 下节课继续介绍5GBASE-KR。

Day5网络流

算法 无源汇上下界可行流  先强制流过l的流量 从s到每个正权点连流量为l的流量  从每个负权点向t连-l的流量 如果容量为0，则不连边 有源汇上下界最大流 去掉下界 先求出可行流 再求S到T的最大流

Week5 情话网小爬虫

太久没写爬虫了，手生到连xpath怎么提取出来都忘记了，requests取回的数据编码都忘记怎么转换了 于是乎在百度上随便搜了一个情话网，来进行爬取。 ']/div[@class='bodyMain']/div[@class='bodyMainBody']/div[@class='infoList']/ul[@class='infoListUL mt5'

H5 postMessage跨文档消息传递

html5 Postmessage解决跨域问题

Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">   <title>Test Cross-domain communication using HTML5< -- 通过 iframe 嵌入子页面 -->   <iframe src="http://child.com:8080/TestHTML<em>5</em>/other-domain.html"   id="otherPage 清单 <em>5</em>.

三大网口类型：千兆网口、2.5G网口和5G网口

在现代网络中，我们常常面临着选择不同类型的网口的情况，其中包括千兆网口、2.5G网口和5G网口。本文将详细介绍这些网口类型以及如何根据需求选择适合的网口。 2.5G网口 接下来是2.5G网口，它是一种介于千兆网口和5G网口之间的新型网口类型。2.5G网口提供的传输速度为2.5千兆位每秒（2.5 Gbps），比千兆网口快2.5倍，但比5G网口慢一半。 5G网口 最后是5G网口，它是一种高速网口类型，提供的传输速度为5千兆位每秒（5 Gbps），是目前可用的最高速度之一。 5G网口适用于需要处理大规模数据传输、实时视频流、虚拟现实和其他高带宽应用程序的场景。 5G网口的主要优点在于其出色的传输速度和性能。它可以满足专业用户和企业对高速网络连接的严格要求。 对于需要同时处理多个高带宽任务的场景，5G网口是一个理想选择。然而，5G网口的主要限制在于设备和线缆的成本相对较高，并且在市场上的可用性较为有限。

三大网口类型：千兆网口、2.5G网口和5G网口

当涉及到网络连接速度时，选择正确的网口类型非常重要。在现代网络中，千兆网口、2.5G网口和5G网口是常见的选项。本文将详细介绍这些网口类型以及如何选择适合你的需求的网口。 它提供的传输速度为2.5千兆位每秒（2.5 Gbps），比千兆网口快2.5倍，但比5G网口慢一半。2.5G网口的出现是为了填补千兆网口和5G网口之间的速度差距，提供更好的性能选择。 此外，2.5G网口的速度虽然比千兆网口快，但对于某些高性能场景来说仍然不够。5G网口5G网口是一种高速网口类型，提供的传输速度为5千兆位每秒（5 Gbps），是目前可用的最高速度之一。 图片5G网口的主要优点是其出色的传输速度和性能。它可以满足对高速网络连接有严格要求的专业用户和企业需求。对于需要同时处理多个高带宽任务的场景，5G网口是一个理想选择。 5G网口 5 Gbps 出色的传输速度和性能 设备和线缆成本较高，市场上的可用性有限这个表格清晰地列出了千兆网口、2.5G网口和5G网口之间的主要区别

三大网口类型：千兆网口、2.5G网口和5G网口

它提供的传输速度为2.5千兆位每秒（2.5 Gbps），比千兆网口快2.5倍，但比5G网口慢一半。2.5G网口的出现是为了填补千兆网口和5G网口之间的速度差距，提供更好的性能选择。 此外，2.5G网口的速度虽然比千兆网口快，但对于某些高性能场景来说仍然不够。 5G网口 5G网口是一种高速网口类型，提供的传输速度为5千兆位每秒（5 Gbps），是目前可用的最高速度之一。 5G网口的主要优点是其出色的传输速度和性能。它可以满足对高速网络连接有严格要求的专业用户和企业需求。对于需要同时处理多个高带宽任务的场景，5G网口是一个理想选择。 设备和线缆可用性相对较少，速度不足以满足某些高性能场景 5G网口 5 Gbps 出色的传输速度和性能 设备和线缆成本较高，市场上的可用性有限 这个表格清晰地列出了千兆网口、2.5G网口和5G网口之间的主要区别 瑞哥特地整理成表格，方便大家记忆： 考虑因素 千兆网口 2.5G网口 5G网口 传输速度 1 Gbps 2.5 Gbps 5 Gbps 主要优点 速度快、稳定性高、成本相对较低 提供更高速度、成本相对较低

聊聊5G专网在通信网中的位置

5G专网在通信网中的位置 ? 5G属于蜂窝技术，有两种网络服务形式，一种是5G广域网络，实现全程全网服务，由运营商提供；一种是5G专网，实现特定客户区域性网络服务，可由多方提供。 5G专网承担内部业务数据流转，个人5G手机如果要接入5G专网，必须由专网设置权限，否则只能接入运营商公网。 问题2：5G专网核心网与5G公网核心网如何对接？ 5G专网如果具备独立的核心网，就不需要与5G公网核心网对接了。如果5G专网的核心网是5G公网共享的，那本来就是一张网。 问题3：5G专网内网需要连接外网数据安全性如何保障？ 不同角色看5G专网在通信网中的位置 ? 1、 客户（政府及企事业单位） 作为5G专网的使用者，客户建设5G专网替代原有的无线内网，并可以将原有有线业务进行迁移，开发更多的业务应用，提升业务价值和收入。 3、 通信运营商 5G专网主要为局域网服务，通信运营商广域网服务模式受到挑战，面临客户思维变化和通信设备供应商的竞争，通信运营商必须建立局域网服务思维，重构TO B的5G专网网络结构，创新5G专网服务模式

5G SA核心网，真香！

根据最新数据，国内5G基站数量已经达到24万个 除了接入网之外，运营商还在这一阶段加紧对5G承载网和5G核心网的方案进行论证，并且推动产业链的发展和成熟。 第二阶段的建设重点，除了5G接入网的深入推进（宏站深度覆盖+室分）之外，重点是建设5G承载网和核心网。也就是说，5G SA组网的建设，正式启动。 ? NSA，是指无线侧4G基站和5G基站并存，核心网采用4G核心网或5G核心网的组网架构。而SA，是指无线侧采用5G基站，核心网采用5G核心网的组网架构。 ? 而SA架构，毫无疑问是5G网络演进的终极目标。 ? NSA和SA最大的区别，就在于核心网是不是5G核心网。那么，5G核心网到底有什么特别之处呢？ 必须要说，5G核心网相比4G核心网，变化是颠覆性的。 一旦5G核心网建设完成，就意味着铺平了通往5G SA组网的道路。随着承载网改造的同步推进，越来越多的站点将完成从NSA向SA的切换，可以提供真正的5G覆盖。

【HarmonyOS 5】鸿蒙跨平台开发方案详解（一）

【HarmonyOS 5】鸿蒙跨平台开发方案详解（一）一、为什么需要鸿蒙跨平台开发方案？2025年是鸿蒙生态迎来关键发展期。 所以企业更倾向于跨平台方案开发鸿蒙。当然经过数据的梳理，跨平台开发方案，我始终认为是没有原生开发的效率高。但是方案是针对团队技术沉淀，人员储备，业务复杂度，以及历史债务来选择。 二、常见的八大鸿蒙跨平台方案以下是将八大鸿蒙跨平台开发方案梳理后的表格呈现，从方案名称、所属主体、核心定位、技术特点及生态/性能亮点五个维度进行分类展示：1、鸿蒙跨平台开发方案对比表方案名称所属主体 Flutter作为谷歌打造的跨平台 UI 框架，在鸿蒙社区支持方面表现突出，是最早被开源的跨平台框架之一。 、iOS三端3、 性能平衡：既要跨平台效率，又要求接近原生的用户体验所以大中型企业，会优先选择跨平台方案。

【HarmonyOS 5】鸿蒙跨平台开发方案详解（二）

【HarmonyOS 5】鸿蒙跨平台开发方案详解（二）一、Flutter鸿蒙适配作为最早实现鸿蒙适配的跨平台框架，Flutter在社区推动下已形成较完整的技术方案。 (1) 窗口管理：适配鸿蒙的窗口生命周期管理机制(2) 输入事件：重构触摸事件处理流程以匹配鸿蒙输入系统平台通道：FlutterMethodChannel类似于H5和原生之间的JSBridge。 Vulkan：新一代跨平台图形 API，性能优于 OpenGL ES。 Vulkan 是一种低开销、跨平台的图形与计算 API，旨在为高性能应用（如游戏、图形渲染引擎、科学计算等）提供更直接的硬件访问能力。 跨平台架构优势Flutter的自绘引擎特性在鸿蒙场景下的优势：1、无需依赖平台原生UI组件，适配成本低于React Native2、 渲染逻辑统一，避免多平台UI差异问题3、 与鸿蒙的分布式能力结合，可实现跨设备