- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏AI机器学习与深度学习算法
机器学习入门 4-5 超参数
通过前面的小节，我们知道了kNN算法中k这个参数值，在sklearn中k这个值被封装成了k_neighbors参数。在前面我们随机的指定参数k的值，究竟k的值为多少的时候，模型才是最好的呢？这就涉及到了机器学习领域非常重要的问题~超参数问题。
79730发布于 2019-11-13 - 来自专栏Hank’s Blog
4-5 R语言函数 split
#split根据因子或因子列表将 向量或其他对象分组 #通常与lapply一起使用 #split(参数):split(向量/列表/数据框,因子/因子列表) > x <- c(rnorm(5),runif(5),rnorm(5,1)) > x [1] 0.61008707 0.81746169 -1.09859969 -1.78134612 -1.94262725 0.99760581 [7] 0.37793960 0.05258653 0.38525197 0.46051864 -0.
1K40发布于 2020-09-16 - 来自专栏大前端_Web
javascript高级程序设计(4-5)章笔记
版权声明：本文为吴孔云博客原创文章，转载请注明出处并带上链接，谢谢。 https://blog.csdn.net/wkyseo/article/details/51234909
87740发布于 2018-09-27 - 来自专栏运维之路
【每日一思】2022年第4-5周
一直认为理想情况下的数据运营方法应该基于“贴源层数据-》指标（至少到带有主题的流水）-》洞察-》决策-》执行”的路线，这样才能减少返工的重复性工作量。
32720编辑于 2022-03-07 - 来自专栏iOS面试
iOS 面试策略之算法基础4-5节
前面介绍了数组、字典、字符串、链表、栈、队列的处理和应用方法。本节将会探讨平常相对很少用到、面试中却是老面孔的数据结构：二叉树。本节主要包括以下内容：
1.2K60发布于 2021-04-20 - 来自专栏NetCore 从壹开始
4-5 安装并迁移数据库：mysql
docker volume create volume_name命令新建一个数据卷
98620编辑于 2023-01-09 - 来自专栏搜狗测试
软件品质评测系统-评测体系
2 ● 评测体系的内容 ● 评测体系可大可小，根据评测的内容而有所不同，一个完整的评测体系应包含： 评测对象 评测属性 评测场景 评测指标 在进行评测体系的设计之前，首先应明确评测对象是什么，可以大到一个系统 有了评测对象后，根据产品的需求或者应解决的问题，就可以确认哪些评测属性，比如准确度，覆盖度，再比如多样性，健壮性等。 评测属性再向下，确认好评测属性的应用场景及指标项，综合形成评测矩阵。 将以上结合，就是一个完整的评测体系。 ? 3 ● 评测体系的设计方法 ● 评测对象相对来说比较明确，接下来就是被测对象的特质进行评测属性的选择，以及确认好评测属性后进行评测矩阵的划分。 评测场景的选择 确认好了评测属性以后，接下来就是针对评测属性进行评测场景的覆盖及指标项的选择。评测场景一般是根据实际应用场景结合实现细节进行敲定。 评测矩阵 当评测属性，评测场景及评测指标一一敲定后，我们可以根据矩阵思想，将属性，场景及指标建立成一个二维矩阵，后续可以按照迭代的版本维护起来，全面的展示该评测对象需要重点评测的全部内容。
3.6K20发布于 2020-07-14 - 来自专栏AI SPPECH
IO竞赛2025年题目解析：基础级难度（4-5）
2025年的IO竞赛基础级（难度系数4-5）题目开始涉及更多的数据结构和算法思想，对选手的编程能力和逻辑思维提出了更高的要求。 难度进阶路径: 入门(1-3) → 基础(4-5) → 提高(6-8) → 竞赛(9-10) 难度系数 考察重点 核心知识点 学习目标 4-5 数据结构、算法应用 栈、队列、树、图的基础应用 掌握基础数据结构的使用和简单算法的实现 ） ├── 第四章：基础级题目解题技巧总结 └── 第五章：从基础到提高的学习建议 第一章：2025年IO竞赛基础级题目概述 根据2025年NOI修订版大纲，基础级（CSP-J提高）的知识点难度系数为4-
49610编辑于 2025-11-13 - 来自专栏搜狗测试
软件品质评测系统-评测结果展示
1 ● 为什么要进行数据展示 ● 在前几次的分享中，设计了好的评测体系、具备了数据挖掘分析能力、选择高效稳定的评测执行工具后，我们会拿到第一手的评测数据。 在我们之前的实践过程中，拿到原始评测数据后会通过观察数据给出一个评测结论。长此以往发现这样并不利于保存数据记录，并且没法反映出一段时间内评测指标的变化趋势。 2 ● 哪些数据需要展现 ● 评测结果展现 对于在评测设计时选定的评测指标，需要准确完整地展现在评测系统中。 我们据此设计了一个评测的结果报告，每次评测完成后会通过该报告给出评测结论： ? 即我们最终展示给用户的评测结论以及各类图标数据，都应当与原始的评测结论、数据保持一致，同时评测结果的展示要与最终上线后预期的结果或趋势保持一致，这样的评测结论才是可信的、有指导意义的。
3.3K20发布于 2020-08-11 - 来自专栏前行的CVer
LLM评测
当前开源大模型中，Mixtral-8x22B-Instruct-v0.1在 MT-Bench（多轮会话&指令遵循）、MMLU（信息知识）中表现基本持平头部开源模型，并比GPT3.5略好，但在TruthfulQA（客观事实）上略逊于头部开源模型。Mixtral模型当前处于开源大模型第一梯队。 但通过Mixtral Demo体验，其支持语言主要为欧洲语系，且在回复质量上还是存在诸如指令遵循、信息冗余、misinfo等明显问题。
2.5K10编辑于 2024-08-05 - 来自专栏跟着官方文档学小程序开发
第二章 小程序开发指南4-5
小程序经常需要向服务器传递数据或者从服务器拉取数据，这个时候可以使用wx.request这个API，在本章节会重点讨论wx.request的使用和注意事项。
1.2K10编辑于 2025-08-25 - 来自专栏前端说吧
flag - 4-5月份预整理总结的文章目录
关于echarts各种稀奇古怪让人想骂niang地需求的配置 js-sdk微信分享时，动态url的设置 基于ajax渲染模板的二级/多级自定义联动下拉功能封装， 一个基于promise的ajax异步请求函数封装，不用再写那么多遍的if result === 1啦！ css-移动端h5在iphonex的适配 vuex的使用步骤梳理，轻松掌握。附源码 使用vue实现自定义多选与单选的答题功能 vue中使用axios，实现向请求头中传递cookie值 vue中，mode为history时，build打包后页面空白
78530发布于 2018-06-25 - 来自专栏前端说吧
flag - 4-5月份预整理总结的文章目录
1.关于echarts各种稀奇古怪让人想骂niang地需求的配置 2.vue中，mode为history时，build打包后页面空白的解决方法 3.vue中使用axios，实现向请求头中传递cookie值 4.js-sdk微信分享时，动态url的设置 5.vuex的使用步骤梳理，轻松掌握。 6.一个基于promise的ajax异步请求函数封装，不用再写那么多遍的if result === 1啦！ 7.使用vue实现自定义多选与单选的答题功能 8.基于ajax渲染模板的二级/多级自定义联动下拉功能封装， 9.
91450发布于 2018-05-17 - 来自专栏PHP学习网
PHP技能评测
公司出了一些自我评测的PHP题目，其中好多题目在面试的时候都会碰到，大家可以看看学习学习。 1. 魔术函数有哪些,分别在什么时候调用?
1.7K30编辑于 2022-08-03 - 来自专栏LuckQI
icx项目评测
（注：在评测公链项目时，我把“使用区块链的必要性”调整为了“产品特色与创新”） ◆代币升值逻辑：16/40 这一点看的有点困惑，感觉icon项目代币升值逻辑的不确定性主要体现在两个方面： 一是每年增发与否取决于一个名叫
1.7K20发布于 2018-07-19 - 来自专栏LuckQI
项目评测etherparty
●总得分：51.1/100分 想做的目标很好，但是产品特色和目前的团队配置可能还需要进一步的补强，未来也有必要根据后续的推动情况，作进一步的动态评测。
1.7K20发布于 2018-07-19 - 来自专栏育种数据分析之放飞自我
笔记 | GWAS 操作流程4-5：LM模型+数值+因子+PCA协变量
第一列为FID 第二列为ID 第三列以后为协变量（注意，只能是数字，不能是字符！）
4.6K40发布于 2020-05-29 - 来自专栏数据结构与算法
2840 WIKIOI——评测
2840 WIKIOI——评测 时间限制: 1 s 空间限制: 2000 KB 题目等级 : 白银 Silver 题目描述 Description Wikioi上有一题有N个测试点，时限为
1.7K80发布于 2018-04-13 RAG评测指标
RAG评测指标按照「检索层-生成层-端到端层-工程层-专项安全层」五层架构拆解，覆盖从底层组件能力到最终业务价值的全链路；按评测方式可分为客观量化指标、LLM语义评测指标和人工评审指标三类。 总返回片段数直接反映检索的干净程度，噪声过高会显著增加生成幻觉风险≤10%二、生成质量核心指标（核心层）在检索结果正确的前提下，衡量大模型对知识的利用能力，核心围绕「不编造、不跑题、说清楚」，以LLM-as-Judge语义评测与人工评审为主 线上真实用户的效果反馈，比实验室评测更贴近实际≥80%用户满意度用户对回答的主观评分（1-5分）。综合反映回答的准确性、实用性、易用性≥4.0/5负反馈率用户点踩、投诉、要求转人工的任务占比。 稳定性服务可用性：接口正常服务的时间占比，参考基准≥99.9%超时率：请求超时的比例，参考基准≤0.1%错误率：请求返回系统异常的比例，参考基准≤0.05%五、专项能力与鲁棒性指标针对特定RAG形态与复杂场景的专项评测指标
27310编辑于 2026-09-08- 来自专栏个性化推荐评测
TTS系统评测方法介绍--WSRD AI评测实验室
AI评测实验室针对TTS前端、后端的存在的问题，选取TTS评测指标，制定各指标评测方法，形成了一套系统的TTS评测方案。 二、评测指标介绍 针对上文提到的前后端可能存在的问题，选择如下指标来评测TTS。 [lf3hxj32az.png] 三、评测方法介绍 本章详细介绍评测时重点关注的发音准确性评测和MOS评测。 评测方法 数字部分的评测方法与符号类似，为加快标注速度直接对前端归一化输出做判断，而不是对测试语料进行标注后再与前端输出结果做比较，形式如下： [lqd2s3xxui.jpg] 3.2 MOS评测 MOS 语料建设 前端的评测通过发音准确、韵律准确等来评测，MOS评测应该专注于整体自然度，因此准备测试语料的时候尽量避开了多音字、符号、数字语料，从各领域和TTS实际应用场景摘选常规文本作为测试语料。
19.3K115发布于 2018-07-02
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号