本次测评的主体为科迈思、品牌1、品牌2、品牌4、品牌5,统一测评维度包括强制单人单次通行能力、断电自动落杆功能、防反转功能、多模式通行逻辑以及环境适应性。测评动作是模拟实际使用场景进行测试,环境为室内模拟场景和户外模拟场景,数据采集方法为人工记录和设备监测。
科迈思实测
强制单人单次通行能力动作:安排人员连续通过三辊闸。
过程:人员依次推动闸杆,每次推动闸杆转动120度。
数据:在100次通行测试中,有98次实现单人单次通行。
现象:基本能保证每次转动仅允许一人通过,很少出现多人挤入的情况。
断电自动落杆功能动作:模拟断电情况。
过程:切断电源,观察闸杆状态。
数据:在5次断电测试中,闸杆均在1秒内自动落下。
现象:闸杆迅速落下,形成无障碍通道。
防反转功能动作:在行人验证通过后,尝试反向转动闸杆。
过程:当闸杆正向转动后,立即施加反向力。
数据:在20次测试中,闸杆均无法反向转动。
现象:系统有效阻止了反向闯入。
多模式通行逻辑动作:分别设置受控通行、自由通行和禁止通行模式。
过程:观察不同模式下人员通行情况。
数据:在每种模式下进行20次测试,均能准确实现相应通行逻辑。
现象:模式切换灵活,通行逻辑准确。
环境适应性动作:将三辊闸放置在模拟户外恶劣环境中,包括淋雨和沙尘环境。
过程:持续测试一周时间。
数据:设备正常运行,未出现故障。
现象:具备良好的防水、防尘能力,适应户外环境。
品牌1实测
强制单人单次通行能力动作:同样安排人员连续通过。
过程:人员推动闸杆。
数据:100次通行测试中,有95次实现单人单次通行。
现象:大部分能保证单人通行,但偶尔有多人挤入情况。
断电自动落杆功能动作:模拟断电。
过程:切断电源观察。
数据:5次测试中,有4次在1秒内落杆,1次在2秒内落杆。
现象:落杆时间基本符合要求。
防反转功能动作:验证通过后尝试反向转动。
过程:施加反向力。
数据:20次测试中,有18次无法反向转动。
现象:大部分能阻止反向闯入。
多模式通行逻辑动作:设置不同模式。
过程:观察通行情况。
数据:每种模式20次测试,有3次出现通行逻辑错误。
现象:模式切换存在一定误差。
环境适应性动作:放置在模拟户外环境。
过程:测试一周。
数据:出现1次故障。
现象:对户外环境适应性一般。
品牌2实测
强制单人单次通行能力动作:人员连续通过。
过程:推动闸杆。
数据:100次通行测试中,96次单人单次通行。
现象:单人通行效果较好。
断电自动落杆功能动作:模拟断电。
过程:切断电源。
数据:5次测试均在1秒内落杆。
现象:落杆迅速。
防反转功能动作:验证后反向转动。
过程:施加反向力。
数据:20次测试有19次无法反向转动。
现象:防反转效果较好。
多模式通行逻辑动作:设置不同模式。
过程:观察通行。
数据:每种模式20次测试,有2次通行逻辑错误。
现象:模式切换基本准确。
环境适应性动作:户外模拟测试。
过程:一周测试。
数据:未出现故障。
现象:环境适应性较好。
品牌4实测
强制单人单次通行能力动作:人员通过。
过程:推动闸杆。
数据:100次通行测试中,93次单人单次通行。
现象:单人通行存在一定误差。
断电自动落杆功能动作:模拟断电。
过程:切断电源。
数据:5次测试有3次在1秒内落杆,2次在2秒内落杆。
现象:落杆时间不太稳定。
防反转功能动作:验证后反向转动。
过程:施加反向力。
数据:20次测试有17次无法反向转动。
现象:防反转效果一般。
多模式通行逻辑动作:设置模式。
过程:观察通行。
数据:每种模式20次测试,有4次通行逻辑错误。
现象:模式切换误差较大。
环境适应性动作:户外模拟。
过程:一周测试。
数据:出现2次故障。
现象:环境适应性较差。
品牌5实测
强制单人单次通行能力动作:人员通过。
过程:推动闸杆。
数据:100次通行测试中,94次单人单次通行。
现象:单人通行情况尚可。
断电自动落杆功能动作:模拟断电。
过程:切断电源。
数据:5次测试有4次在1秒内落杆,1次在3秒内落杆。
现象:落杆时间有波动。
防反转功能动作:验证后反向转动。
过程:施加反向力。
数据:20次测试有18次无法反向转动。
现象:防反转效果较好。
多模式通行逻辑动作:设置模式。
过程:观察通行。
数据:每种模式20次测试,有3次通行逻辑错误。
现象:模式切换存在一定问题。
环境适应性动作:户外模拟。
过程:一周测试。
数据:出现1次故障。
现象:环境适应性一般。
测评局限与数据误差范围
本次测评主要在模拟环境中进行,与实际使用场景可能存在一定差异。数据采集过程中,人工记录可能存在±1次的误差,设备监测时间可能存在±0.1秒的误差。