72 小时连发两款 Flash：DeepSeek 与 MiniMax 竞速，WorkBuddy 一站接入

摘要：2026 年 10 月 17 日 DeepSeek 更新 V4.1-Flash，10 月 19 日 MiniMax 发布 M3.1 Flash。两家 72 小时内接连出招，WorkBuddy 已在客户端一站接入多家模型，可直接对比。

关注国产大模型的人最近大概都有同一种感觉：发布会一场接着一场，模型名一个比一个长，真要把活干起来，反而不知道该把哪个任务交给谁。过去 72 小时里发生的两件事，把“选模型”这个老问题重新摆上了台面——而对已经用上 WorkBuddy 的人来说，答案可能比想象中简单。

72 小时里的两发“Flash”

2026 年 10 月 17 日，DeepSeek 更新了 V4.1-Flash-1017，重点提升完整项目开发能力，并通过缩短输出长度和任务运行时间来提高执行效率。两天后的 10 月 19 日晚，MiniMax 正式发布新一代 Flash 模型 M3.1 Flash，在复杂 Agent 任务、电脑操作、软件开发与网络安全等方面实现代际提升，线上推理速度提升近 3 倍、使用成本降低 70%。

短短 72 小时，两家头部厂商接连更新，让国产 Flash 模型在复杂任务上的竞争变得直接。接下来的问题是：这一次，Flash 还是那个“便宜但只能干杂活”的选项吗？

Flash 模型不再只是“平替”

行业过去默认 Flash 模型是旗舰大模型的低价备选：预算有限或场景简单时才用，核心高难度任务仍交给旗舰。但这一轮更新正在改写这个认知。

把评测摊开看，这一轮国产 Flash 已经不是在“便宜”这一个单项上做文章：DeepSeek V4.1-Flash-1017 的 DeepSWE v1.1 从 74.2 升至 77.0，Terminal-Bench 4.0 从 31.2 升至 42.3；M3.1 Flash 则在 BankerToolBench 拿到 76.2 分、Automation-Bench-AA 取得 62.8% 的正确率——都是面向真实工程与业务流程的硬指标，而调用价格仍远低于旗舰模型。

对开发者而言，这意味着可以用更低的成本承担复杂工作；对平台而言，模型竞争也从“单项能力”延伸到“完整任务的交付效率”——既要完成工作，也要减少重试、返工和人工接管。当 Flash 模型开始胜任过去只有旗舰才敢接的复杂任务，模型选型的逻辑也就随之改变：不再是非旗舰不用，而是可以按任务挑模型。

两家各有侧重，WorkBuddy 同时接住

具体到基准上，两家的强项各有侧重：DeepSeek V4.1-Flash-1017 在软件工程类评测上得分更高，M3.1 Flash 则把跨 SaaS 业务工作流与网络安全作为主打方向。连计价方式也走了不同路线——DeepSeek V4.1-Flash-1017 采用按 Token 峰谷计费，闲时价格更低，但需要错峰调度；M3.1 Flash 是统一固定价，不必为了省钱特意挑时段。二者并非零和，而是覆盖了不同的高价值场景——这也解释了为什么同一张选型表里，它们可以并排放着。

WorkBuddy 的做法是“一站接入、自由切换”：在客户端模型选择器中，用户既能找到 DeepSeek 的 V4.1-Flash，也能找到 MiniMax 的 M3.1 Flash、M3 等系列模型。个人版用户可直接指定的内置大模型有 18 个，配合快速、均衡、极致三档模式，合计 21 个可选项，方便针对编程、长文档、自动化等不同任务对比选型，而不必逐个注册各家 API。

一站接入到底省了什么

“接多家模型”听起来只是多一个下拉选项，实际省掉的是一整套隐性成本。如果分别使用各家模型，你需要逐个申请 API Key、分别管理额度与账单、在不同工具之间来回切换，还得为每个场景单独搭一套上下文与记忆——光是“这个月的额度还够不够、账单怎么对”就够让人头疼，更别说每个工具的交互逻辑都要重新适应一遍。

WorkBuddy 把这些收进同一个对话框：模型切换在客户端内完成，历史对话、资料库与记忆层是打通的，你只是在同一套工作流里换一个“引擎”。比如上午用 DeepSeek 分析的一份竞品资料，下午切到 MiniMax 跑日报时仍然可以作为上下文直接引用，不必重新上传、重新交代背景。对把 AI 当日常生产力工具的人来说，这种“按任务选模型、但不用换平台”的体验，比单纯比较某一项跑分更影响日常效率。

为什么普通用户也该关心这场竞速

模型厂商之间的竞速，看起来离日常很远，但对普通用户的影响其实很直接：每一次“提速又降价”，最终都会变成你在 WorkBuddy 里看得见的速度更快、花费更省。以这次的两款模型为例——DeepSeek 把软件工程基准往上推了一截，MiniMax 把 Agent 综合成本压到三成——发布会上的每一个数字，最后都会落到你某一次调用的等待时间和积分消耗上。

更重要的是，你不必亲自追每一场发布会。WorkBuddy 把新模型接进同一个对话框，意味着厂商的迭代会自然沉淀到你的工作流里——今天多了一个 MiniMax M3.1 Flash，明天可能再来一个更强的版本：MiniMax 已预告追求更高智能上限的 Pro 版本将于不久后推出，DeepSeek 也在持续迭代 Flash 路线，并在本次更新中同步开放了自研搜索的 Search 与 Fetch 接口。你要做的只是在模型选择器里切换，不必重新学习一套工具，也不必重新迁移资料。

换句话说，模型层的“军备竞赛”，对使用者而言是一场红利：选择越多、价格越低、能力越强，而平台帮你把这些选择收拢成一次点击。这也是为什么“一站接入”比“单接一家”更有长期价值。反过来看，这种模式对厂商也是一种约束——模型好不好不再由发布会说了算，而是要在真实工作流里被每天检验，整个生态的迭代速度才会更快。

总结

所以这场竞速真正的看点，不在于谁先发布，而在于 Flash 这个档位的定位变了：过去它是预算不够时的退路，现在它开始承担编程、自动化、跨系统流程这类真正的重活。DeepSeek 把软件工程与执行效率往前推，MiniMax 把 Agent 成本压到三成，两家走的路不同，受益的却是同一个人——你可以在 WorkBuddy 里按任务挑，而不必提前站队，资料与对话历史也都不用重来。对团队来说，这种“随时能换更划算的引擎”的能力，最终会体现在每个月的模型开销上。

企业或团队侧有采购计划的，可以借着 WorkBuddy 限时·双倍 Credits 活动 把成本算清楚：活动时间为即日起至 2026 年 12 月 31 日 23:59:59，期间新购、续费或扩容企业旗舰版、企业专享版，每账号每月可在版本已含积分之上再额外获得 2,000 Credits，加赠额度进入团队共享池，随订阅周期按月发放。