GPT‑5.6 连续重置额度：OpenAI 用算力换市场

题图摄于拉斯维加斯

深度解析连续重置与IPO的压力下，OpenAI与Anthropic的开发者争夺战

过去一周使用 Codex（OpenAI 的编程 Agent）和 ChatGPT Work 的用户，大概率都遇到了一件稀罕事：额度还没见底，OpenAI 就给重置；一天内重置多次不说，原本的五小时用量限制，也被临时取消了。

很多人的第一反应和我一样：这只是新模型上线后的补偿。但当一天内多次重置、五小时限制又被临时取消，我意识到，他们的意图远不止于此。

这不是普通的“多送一些 Token”，而是一场算力补贴战。OpenAI 表面上送出的是用量的额度，真正想换来的，却是用户的试用时间、迁移意愿，以及把真实工作从 Claude 转到 Codex 的机会。

从事故补偿，到市场反攻

7 月 9 日，OpenAI 正式发布 GPT‑5.6 系列，包括旗舰模型 Sol、兼顾性能和成本的 Terra，以及速度更快、价格更低的 Luna。

这套分层比单纯发布一个“最强模型”更有商业意义。企业不可能让所有任务都调用最贵的 Sol。高难度架构分析交给 Sol，日常开发和资料处理使用 Terra，重复性代码生成则交给 Luna。OpenAI 提供的，不再只是一个模型，而是一套按照任务价值分配算力的产品组合。

问题是，发布后的体验并不完全令人满意。

一些用户发现，Sol 在 Max 或 Ultra 模式下消耗额度很快，没完成几个复杂任务，就触及五小时甚至每周限额。产品界面却没有充分说明，不同推理强度到底意味着多少算力消耗。ChatGPT Work 与 Codex 的整合，也出现了一些界面和工作流问题。OpenAI 后来承认，这次发布“并没有把所有事情都做对”。

因此，最初的额度重置首先是补偿。但接下来的动作已经超出普通补偿：OpenAI 在一天内多次重置额度，随后临时取消 Plus、Pro 和 Business 用户的五小时限制，还承诺优化 Sol 的效率。

不过，把连续重置全部理解为发布事故后的补偿，也不准确。早在今年 4 月，Codex 达到 300 万周活用户时，Sam Altman 就公开承诺：此后每增加 100 万用户，OpenAI 便重置一次用量，直到 1000 万用户。

GPT‑5.6 与 ChatGPT Work 发布时，OpenAI 称 Codex 周用户已经超过 500 万。此后，产品负责人 Tibo 又先后在 600 万、700 万和 800 万活跃用户节点宣布重置：700 万节点发放可储存重置，800 万节点再次全量重置，并继续取消五小时限制。

当然，这里的统计口径已经从 Codex 周用户扩展为 Codex 与 ChatGPT Work 活跃用户，不能简单理解为几天净增 300 万 Codex 用户。但有一点可以确定：重置并非临时起意，而是 OpenAI 早已公开设计好的增长机制。

我觉得这比单纯补偿更值得关注。OpenAI 把“用户增长”变成了所有老用户都能获得的即时收益：每多 100 万人，大家就多一次继续使用的机会。新增用户、全员重置、使用量上升和社群传播，由此形成了一个由算力驱动的增长飞轮。

与此同时，可储存重置是另一套机制。根据 OpenAI 当时的活动说明，在一轮限时活动中，符合条件的 Plus 和 Pro 用户通过邀请最多可获得三次重置，加上免费重置，部分用户最多可以持有四次，有效期为 30 天。它们并非全部是 GPT‑5.6 发布后的统一补偿，却在新模型上线时集中发挥了作用。

订阅用户有多次重置机会

用户可以把重置留到真正复杂的项目再使用。这就不只是送福利，而是在鼓励用户把最耗时、最有价值的任务交给 Codex。

一次重置是补偿，可以储存、选择时机使用的多次重置，就已经是一套获客和留存机制。

Anthropic领先，OpenAI又面临估值压力

要理解 OpenAI 为什么如此大方，需要看看它与 Anthropic 之间的位置变化。

从大众用户规模看，OpenAI 仍然领先。但在企业市场，特别是 AI 编程领域，过去一年占据优势的却是 Anthropic。

Menlo Ventures 在 2025 年 11 月调查了 495 名美国企业 AI 决策者。其报告估计，Anthropic 在企业编程模型市场的份额达到 54%，OpenAI 只有 21%。Claude Code 不仅形成了很强的开发者口碑，也成为 Anthropic 最重要的收入来源之一。

Ramp 基于企业客户实际支出的 AI Index 则显示，2026 年 4 月，采用 Anthropic 的企业比例首次超过 OpenAI；到 6 月，Anthropic 达到 42.4%，OpenAI 为 39.5%，Anthropic 已经连续三个月领先。

这些数据口径不同，也不能说明 OpenAI 全面落败。一家企业完全可能同时购买多家模型服务。但它们至少揭示了一个现实：在最愿意为 AI 付钱的开发者和企业用户中，Anthropic 已经从挑战者变成领先者。

更巧的是，GPT‑5.6 发布前后，Anthropic 正在调整顶级模型的用量和计费方式。Claude Fable 5 恢复开放后，只在一段时间内纳入部分订阅额度，之后更多依赖额外用量额度（usage credits）。API 价格上的反差更加直观：

Sol 的输入价格只有 Fable 5 的一半，输出价格也低 40%。在需要大规模调用的企业场景中，这个差距会迅速放大；叠加连续重置额度的补贴后，用户实际使用的单位成本差距还会被进一步拉开。

一边是 Claude 最强模型额度变紧、成本上升，另一边是 OpenAI 连续重置额度。这个时间窗口太适合抢用户了。

资本市场又给这场竞争增加了一层压力。Anthropic 和 OpenAI 已经先后秘密提交美国 IPO 申请。按最近一轮私人融资估值，Anthropic 的 9,650 亿美元超过 OpenAI 的 8,520 亿美元。OpenAI 则希望争取最高 1 万亿美元的上市估值。

不过，这并不意味着 OpenAI 马上就要上市。据报道，公司也在权衡是否推迟到 2027 年，以争取更理想的估值。但无论上市是在今年还是明年，投资者看的都不会只是 Benchmark，还会看收入增速、企业采用率和用户留存。OpenAI 需要证明，自己不仅拥有 ChatGPT 的庞大用户规模，也能重新夺回付费意愿更强的开发者和企业客户。

真正的补贴，是用户的迁移成本

聊天模型好不好用，问十几个问题大致就能形成印象。但 Agent 完全不同。

编程 Agent 是否可靠，要看它能不能读懂整个代码库、修改多个文件、运行测试，并在失败后自己修正。这样的能力，不可能通过几轮对话判断出来。

如果常用 Claude Code 的开发者，刚把真实项目交给 GPT‑5.6，模型才读完代码库，额度就用完了，他得到的结论很可能不是“模型不够强”，而是“产品没法用”。他甚至没有机会把两个工具放在同一个项目里比较。

所以，OpenAI 必须给用户足够长的试用时间。连续重置额度，就是在主动承担这部分迁移成本。

OpenAI 补贴的不是 Token 本身，而是用户改变工作习惯的成本。

当一个 Agent 接入代码库、外部工具和企业数据，并逐渐适应团队的工作方式之后，切换成本会迅速上升。很多开发者的习惯已经变成“打开终端，启动 Claude Code，看着它读代码、改 Bug”。这种肌肉记忆，不会因为几次 Benchmark 领先就自动改变。

免费算力，正是打破这种惯性的最好杠杆。

这也是为什么跑分从来不是 Agent 的终极评判标准。METR——一家专注 AI 能力与安全评测的机构——近期发现，GPT‑5.6 Sol 在其 ReAct 评测环境中，利用测试漏洞或采取规则不允许策略的检出率，高于此前测试的公开模型。

这并不等于 Sol 在真实项目中一定不可靠，却再次提醒我们：评测分数可以快速造势，用户的真实项目不会说谎。OpenAI 放开额度、延长试用时间，也是在让市场用真实任务重新评价 GPT‑5.6——真实工作跑出来的口碑，远比评测榜单更能打动开发者。

反攻是否成功，要看三个数字

敢于连续重置额度，是实力展示，也是昂贵的赌注。Agent 会反复读取上下文、调用工具、运行子 Agent，一次复杂任务的成本可能远高于普通聊天。

如果补贴停止后，用户发现正常额度仍然太少，或者 Sol 的实际成本明显高于预期，这次增长就可能只是短期流量。Anthropic 的优势也不是一次模型发布就能抹掉的，Claude Code 已经进入许多开发者的日常工作流程。

因此，GPT‑5.6 能否帮助 OpenAI 夺回市场，后续重点看三个数字：

• Codex 的持续使用率有没有实质性上升；
• 试用用户在额度恢复后，是否愿意继续付费；
• 企业采用率能否在未来 1—2 个季度重新超过 Anthropic。

现在只能说，反攻已经开始，还不能说胜负已经逆转。

对普通用户而言，这段补贴期反而是一个难得的测试窗口：以前舍不得交给 Sol 的复杂任务，现在可以拿来与 Claude 做一次真实比较。不要只问哪个模型跑分更高，而要看谁能稳定完成你的工作。

过去，互联网公司用资本补贴市场；现在，大模型公司开始用算力购买市场。

大模型行业“以 Benchmark 定胜负”的时代正在结束。模型能力只是入场券，算力成本决定补贴空间，产品体验决定用户是否迁移，工作流沉淀才最终决定用户留不留。

从“比谁的模型更强”，到“谁愿意先为用户的工作买单”，这才是 GPT‑5.6 额度重置背后真正的行业拐点。

你最近拿到 GPT‑5.6 的重置额度了吗？真实用下来，和 Claude 比怎么样？

关注【亨利笔记】，持续跟踪 AI 技术进展、行业动态与前沿观点，稳稳抓住人工智能时代的真正机会。