你们公司的中层都被裁了吗？

你好，我是曹犟，欢迎关注我的公众号。

前两天跟一个老同事闲聊，他刚从某个互联网大厂出来（具体是哪家我就不点名了，他本人倒挺希望我写出来，但我实在不敢）。

他在大厂管过一百来人，听起来挺风光。但他自己说，那几年每天真正在练的，其实是两件事：向上管理和向下管理。

向上管理，是让老板觉得你说的都是真话，哪怕你心里知道事情根本不是那样。向下管理，则是让下属相信你真能给他们指方向，哪怕你自己已经很久没有亲手写过代码、做过产品、解决过一个真实的客户问题，根本不知道真正的方向在哪里。

他的原话更直白：“我混大厂的技巧是，让老板以为我说的是真话，其实不是”。这话听起来刺耳，但凡是在大组织待过几年的人，都知道它并不是段子。

他自己也不觉得那种日子有多开心，甚至因为找不到意义感而去党校参加学习，最终入党。只是大厂的工资确实诱人，能让人心安理得地做一些其实并不喜欢的事。

后来 Claude Code 出来了，他用了一阵子，忽然觉得“自己又行了”。不用再伺候老板，也不用再伺候下属。他干脆辞职出来，现在在一家只有几个人的小公司，和 AI 一起做 AI 产品。公司很小，但每个人在 AI 的帮助下都能写代码、写文档、做方案、验证想法，虽然前路还有很多不确定性，但整体气氛反而比他在大厂时快乐得多。

他说了一句我记了很久的话：以前他得靠管着一百个人，来证明自己还有价值；现在他发现，自己加上 AI，就能重新回到创造价值的现场。

我后来一直在琢磨这句话。如果一个人重新下场之后，反而更开心、更高效、离真实的价值更近，那是不是该反过来问一句：过去那些层层叠叠的管理关系，到底是在创造价值，还是在消耗价值？

这篇文章想聊的，就是这件事。

一、中层的价值，本质是三种“路由”

先得说一句公道话，中层并不是凭空冒出来的。组织一旦做大，确实有三样东西会变贵，贵到必须有人专门在中间居中调度：信息、情绪、权力。

信息要在一线和老板之间来回传，大目标也得有人拆成一个个能落地的小任务；团队的情绪和预期需要有人安抚、对齐；跨部门的事没人推就会卡住，得有人去协调。把这三件事做好，本质上就是三种“路由”：信息路由、情绪路由、权力路由。中层这个角色，就是为这三种路由而生的，听起来完全合理。

我那个老同事的尴尬，根上也不是他一个人的问题，而是整个组织甚至是行业的结构性问题，他只是先撞上了而已。而现在这三种路由，正在被 AI 一种一种地变便宜。一个中层身上如果只剩下路由，自己不能下场、不能判断、不能对结果负责，那他就成了一台路由器。而路由器，是会被升级换代的。

信息路由：把一线的信息收上去，把上面的目标拆下来

过去，一个中层很大的价值，是“听懂很多人的话，再翻译成老板能听懂的话”，再把老板那句大而化之的目标，拆成下属能执行的活儿。这事过去很费人，所以值钱。

可现在，会议纪要能自动生成，项目状态能从文档、代码、任务系统里自动汇总，客户反馈能被 AI 聚类提炼，周报月报 AI 都能写。“整理和搬运信息”这件事，不再稀缺了。以前一个中层辛苦地花半天整理汇报，现在 AI 五分钟生成一版，结构还更清楚，这份辛苦本身就不再构成价值。真正稀缺的，是另一件 AI 暂时替不了的事：判断哪些任务根本就不该做。

信息路由还有一种更隐蔽的玩法：不图省事，专门靠制造信息差来立威。我见过一些管理者，专在下属和上级之间、在部门和部门之间制造信息壁垒，还总结成所谓的管理“心法”：掌控信息，就是掌控权力。可 AI 和越来越透明的系统，偏偏在把这堵墙拆掉，靠“捂着信息”攒下的那点权力，贬值得飞快。

所以那些所有判断都来自汇报的人，不写代码也看不懂代码的人，不接触客户也不知道客户痛点在哪的人，只看别人整理好的 PPT 却要对所有事拍板的人，在 AI 面前会越来越没底气。

情绪路由：向上让老板安心，向下给团队方向感

组织也需要有人管理上下的预期：向上让老板放心，向下给团队信心。适度做是健康的，但经常会做过头。很多老板确实只喜欢听下属说自己爱听的话：布置任务时表个忠心，汇报时顺着报喜不报忧。上有所好，下必甚焉，久而久之，情绪路由就异化成了纯粹的“包装”：坏消息包装成可控风险，普通进展包装成阶段性成果，老板的想法包装成团队共识，一次失败包装成“沉淀了方法论”。这也是为什么花剌子模问题在大厂屡见不鲜，我以前甚至见过一封由老板发起、给产品起名字的邮件能回复几百次。

过去这是一门手艺，可现在 AI 连漂亮话都能写得比你强时，只会写漂亮话的人，还能有什么价值。当组织越来越靠透明的系统、直接的数据运转，“话术滤镜”本身也在贬值。

所以情绪路由型里最危险的，是把“向上管理”当成核心竞争力的人。说白了，“向上管理”在很多大公司，早就从一种沟通能力，变成了一种表演能力。

权力路由：成为决策和协调绕不开的那个节点

跨部门的事，过去没人推真会卡死，所以需要有人站在协调位上，可这个位置太容易被滥用。有些人会变着法子，制造出“非我不可”的局面：一份文档能讲清楚的事，非要拉个会；能异步聊完的问题，非要同步对齐；能直接找一线问一句的事实，非要逐层汇报；两个人能拍板的事，非要扩成十几个人的评审；一个 Demo 半天能验证的需求，写成几十页 PRD 来回拉扯。表面上忙得脚不沾地，实际上是在给整个组织拖后腿。

这种会我自己也开过，不管在百度还是在神策，都有这样的会：一个人在上面讲，十几个人在下面对着笔记本各干各的，偶尔抬头说两句。有个从硅谷回来的总监还跟我感慨，他原以为国内大厂的员工都自带“一心二用”的特异功能，他自己却怎么都做不到。这种会很少能聊出什么建设性的东西，开会本身就是为了走流程，反倒是两三个人凑在白板前一边画一边讨论要有用得多。

真正有价值的，是少数人围着一个真问题的高密度讨论；而进度追踪、对齐、催办这些事，以后会越来越多交给 AI 了。说白了，如果一个管理者最核心的价值就是“提醒别人别忘了干活”，那他还真比不过一个 Agent。

更难听一点：有些中层不是在解决协作障碍，而是在制造协作障碍，然后用自己解决这些协作障碍的辛苦，来证明自己不可替代。

三种路由，共同的病根是不下场

一个管理者，如果自己没能力没意愿到一线去干活、写文档、写代码、接客户，只是坐在那儿听汇报、做 Review，那他其实既用不好 AI，也组织不好 AI。

AI 时代的判断，不是靠听汇报听出来的，你得自己亲身尝试才知道：什么样的输入能让 AI 产出好东西，什么样的产出看着有道理其实就是坑，什么样的结果能上线、什么样的必须打回。这些，听汇报永远听不出来。

会被淘汰的，从来不是“中层”这个层级本身，而是那些身上只剩路由、不下场、不判断、不担责的“路由器型中层”。

二、这不只是我的判断

这并不是我一个人的判断，一些最前沿的公司，其实已经意识到问题了。

2023 年是 Meta 的“效率之年”，核心动作之一就是让组织更扁平，削掉多层管理，让一批管理者重新回到 IC（个人贡献者）岗位。Zuckerberg 在内部信里讲得很直白：层级越多，信息流动和决策就越慢，也越容易畏首畏尾。层级不是免费的，每多一层管理，就多一层延迟、多一层修饰、多一层甩锅。

Amazon 也一样。Andy Jassy 在 2024 年的股东信里说，要提高 IC 跟管理者的比例，让真正做事的人对那些可逆决策有更多话语权；他还有一个很扎心的观点：公司一大，管理者很容易把“我手底下人更多了”误当成自己的成长。公司最可怕的从来不是人多，而是人多之后，一堆人开始把“扩大地盘”错当成“价值创造”。

当然，裁中层也不全是 AI 的原因：高利率下的成本控制、疫情期间招过头的回调、资本市场对利润的重新定价，还有大公司官僚主义积重难返的反噬。AI 不是唯一原因，但没有 AI，裁中层多半只是一次短期降本，过段时间中层们就会卷土重来；有了 AI，裁中层就变成一种组织形态的重新设计，再也回不去了。

而既然是重新设计，那好的中层，不但不会消失，反而会更值钱。

三、好中层会更值钱，只是他们不叫“中层”了

麦肯锡专门研究过中层管理者，结论是高质量的管理行为，跟组织的财务表现、健康度有明显的正相关。换句话说，好的中层不是成本，是放大器。

只是 AI 时代，“好中层”这个词的定义变了。好的中层会更值钱，但他可能不再是传统意义的“中层”了。

“中层”这个词，本身就带着浓浓的层级味：上面有老板，下面有下属，自己在中间卡位。可如果一个人真的开始自己定义问题、组织上下文、设计工作流、判断结果好坏、为业务取舍兜底，那他已经不是夹在中间的那台路由器了。他更像一个 owner，一个把组织和系统当作品来设计的架构师。

所以并不是“中层都被 AI 淘汰、只有好中层侥幸活下来”；而是路由器型中层会被淘汰，有价值的那批会升级，成为业务和系统的 owner。

过去夸一个好中层，会是：会协调资源，会排期，会追进度，会写漂亮汇报，会安抚团队情绪；而现在则可能是：能定义问题，知道真正该解决什么；能沉淀上下文，把业务背景、约束、判断标准变成文档和系统，让人和 AI 能调用；能判断质量，判断 AI 产出的方案、代码、文案到底好不好；能承担风险，知道何时交给 AI、何时一脚踩下刹车；能培养人，AI 抽走了年轻人从零开始成长的机会，得有人重新替他们设计成长路径。

未来最值钱的人，未必是最会写提示词的那个，而更可能是最会定义任务、组织上下文、配置权限、验收结果的那个。这样的人，非但不会被 AI 取代，反而会因为 AI 而更值钱。AI 放大的，从来不是头衔，是判断力。

举一个我自己的例子，我前面曾说过：信息路由型中层最危险的，是所有判断都来自汇报。我自己有一段时间就是这样。我最多时候管过八百人。那几年，我开始一次次碰到一些很不舒服的瞬间：我已经不知道每个同事的代码到底写得怎么样了；一个项目进展如何，只能依赖一层层的汇报；离一线越来越远，连产品的很多细节，都不如创业初期熟悉；做判断，越来越多地基于“别人告诉我的”，而不再是“我自己看到的”。说实话，那时候，我并不开心，甚至觉得心虚。

而现在的我，重新开始写代码、写文档；用自己做的产品，给自己的产品做营销；为了推广产品，自己写文章发到一个个不同的渠道；自己跟客户聊、给客户出方案；甚至，我正准备去一个完全陌生的展会，跟完全陌生的客户搭讪、换联系方式。

这些事，在很多人看来可能是一种降级，可我自己却觉得恰恰相反：我离真实的价值更近了，之前基于实际现场的判断力，也一点点回来了。

我不仅仅是中层，还是创始人，但 AI 照样把我拉回了现场。管理规模在贬值、亲自下场创造价值在升值。不管你是谁，这都是一个不可阻挡的趋势。

好中层会升级成 owner，而 owner 的标志，从来不是你管多少人，是你对多少真实的结果负责。

四、那到底该怎么办？

如果你是在设计组织的人

不用一上来就纠结“裁不裁中层”，可以先做一次岗位盘点，把每个人手上的活，按三种方式分类。

信息路由型的活，尽量交给系统、自动化和 Agent。是判断把关型的活：定方向、定标准、做取舍、验收质量，要留给真正高质量的管理者。机制建设型的活：设计流程、沉淀上下文、培养人才、管理风险，不但要保留，还要加强，必须中层自己下场。

盘完之后，可以对着每个中层问三个问题：如果没有你，信息还能否流动？如果用上 AI，你负责的这块能不能更小、更快、更自主？除了协调和汇报，还能不能亲手交付一个能被验证的结果？如果三个问题答下来都有点尴尬，那这个人可能就真的危险了。

更具体的，可以要求每个中层每隔一段时间拿出一样真东西：一份自己写的业务分析、一个自己做的 Demo、一份能直接执行的方案、一次跟客户的真实访谈。只开会、只听汇报、只做 Review，真的不够了。AI 不是把管理者从一线解放处理，而是让管理者重新回到业务现场。

但千万别把人才梯队连着中层一起砍了，要是组织最后只剩下几个超级个体加一堆 AI，新麻烦就来了：年轻人没了练手的机会，一线的信息没人沉淀，超级个体被长期过载，组织的知识没法往下传。

真正成熟的组织设计，不是简单做减法。需要想清楚：哪些经历，必须让年轻人自己走一遍？哪些判断，必须他们早点参与？否则今天省下来的人力成本，很可能变成明天的人才断层。

如果你自己就是一个中层

别再拿“我管了多少人”当价值证明了，而是问自己：到底解决了什么问题？把单位人效提了多少？沉淀了什么能被别人复用的能力？帮团队少开了多少会、少走了多少冤枉流程？

把丢掉的一线能力，重新捡起来。是技术管理者，就重新写代码、看架构、做 Code Review；是产品或业务管理者，就重新去接触客户、做 Demo、看数据。并不是为了证明比下属强，而是为了把那个丢掉的判断力长回来。顺便，也需要从一个“分活的人”，变成一个“设计工作流的人”：想清楚哪些活交给人、哪些交给 AI、哪些环节得留审计、哪些决策最后得有人来兜底。

把对老板说的漂亮话，换成真东西。可以问自己一个问题：假如老板根本不看我的汇报，只看客户结果、产品结果、团队产出，我的价值还剩多少？

说到底，真正有价值的管理者，不是那个把团队越做越大的人，而是那个能把事情做小、把组织做轻、把结果做扎实的人。

五、回到开头：你们公司的中层，都被裁了吗？

最后，再回到那位老同事身上。

他不是不能干活，也不是不会协作，他只是不愿意继续待在一个主要靠层级、靠话术、靠权力关系运转的系统里。当 AI 给了他重新下场的能力，他也有了重新下场的勇气。他从管一百人回到现场，我从管八百人回到现场，背后的逻辑都是如此。这大概也是为什么，很多 35 岁往上、有经验、有判断力、却打心底里不喜欢传统管理游戏的人，会在 AI 时代，找到“第二春”。

以前，大厂给了他们很高的工资，却悄悄拿走了他们的创造感；现在，AI 反而要他们花钱，却把那份创造感还给了他们。

回到标题本身：你们公司的中层，都被裁了吗？

大概率并没有。

但比“裁没裁”更值得问的，是另外三个问题：

他们是在减少组织摩擦，还是在制造组织摩擦？

他们是在帮一线更快做出结果，还是在让一线花更多时间解释自己到底在忙什么？

他们是在定义问题、组织上下文、验收结果，还是在包装汇报、传递压力、维持自己的存在感？

如果答案都偏向后者，那么，要么他们被裁，要么组织被他们拖入泥潭。

AI 时代，公司不需要那么多经理，也不需要那么多路由器。公司真正需要的，是更少但更强的 owner，更少但更懂现场的管理者，以及更多能跟 AI 一起，把事情真正做出来的人。

也欢迎你来跟我聊聊：你们公司的中层，现在过得还好吗？

本文作者曹犟正在自己下场打造 Omni-Growth Agent，一个海外全域营销 Agent。我们做了一个不太一样的事：用 1 个 Agent 覆盖 Google / Meta / LinkedIn / Reddit / SEO 等多个渠道，而且收入和客户的增长同步：你不增长，我们不收钱。如果你在做海外营销，欢迎免费让 AI Agent 跑一次诊断报告：https://omni-growth.ai/apply.html