“龙虾” OpenClaw完蛋了！创始人跑路 OpenAI，三大 AI 巨头关门放狗

什么，龙虾完蛋了这事你不知道？ 好吧！

那么我直接说了，OpenClaw的创始人Peter SteinBerger已经被OPENAI挖走了，已经负责商业智能体的开发了。

还有继续往下说，聪明的已经明白OpenClaw完蛋了。当然还不止这一条信息，Anthropic 的Claude code禁止第三方工具，大白话龙虾OpenClaw 不能调用大名鼎鼎的Claude code.

在美国的AI世界里面，目前只有三个先驱，OPENAI，Anthropic 和 Google,他们三个分别有最领先的AI产品，或者说美国的AI市场，看这三个就足够了，而现在。

OPENAI收了龙虾的创始人，开始商业产品的研发，OPENAI的死对头，也是现在美国最赚钱，或者说最领先的AI公司Anthropic 封杀了OpenClaw,而剩下的Google对于OpenClaw的态度，一句话，技术上兼容，商业上围剿，账户上严惩不贷。

这一切就好像MySQL的故事，被Oracle收购，成为众多数据库的敌人，不再是开源的产品，最终被ORACLE弄死了。龙虾是不是也是这样的下场，大概率是的。

而技术上引发这一个巨大冲突，导引Google 和 Anthropic 封杀OpenClaw的关键在于Token失控了。一位 Google AI Ultra 订阅者（约 月）通过自动化脚本产生的消耗，如果按标准计费，价值可能在1,000 到 $3,600 之间。

过去 OpenClaw 的核心优势是允许用户用每月 200 的固定订阅费，跑出价值数千美元的 API 算力。Anthropic 发现这导致了严重的计算资源入不敷出（一个 AI Agent 一天的自动化任务可能消耗巨大的 Token 成本），因此封杀了 OAuth 令牌路径。

所以龙虾该死的原因是，占了厂商订阅的的便宜，这是GOOGLE 和 Anthropic 封杀龙虾的根本原因。因为如果按照 API调用也就是我们说的 token 的费用方式，那么用户不应该付20-200美金一个月去用龙虾，而是用1000-3600的美金，去用龙虾。

现在这些厂商就在这么干，龙虾订阅没门，必须用正常的方式结算费用，可想而知，这样一来能有多少用户会用3600美金去用一个龙虾，去玩耍。做一个无用的聊天机器人，还是写PPT，或者进行简单的操作，这都快赶上人工的工资了。

而OpenClaw 要死的根本是技术落后，马上就有取代龙虾的技术，且可控，人人都会。这些技术可以跳过现在 openclaw的致命缺点，直接操控我们的操作系统的桌面，像真正的人去操作，我们的电脑。

1 原生系统 Agent Apple Intelligence / Windows Recall

它们直接运行在操作系统内核，不需要像 OpenClaw 那样通过复杂的 API 和模拟点击来操控电脑，更稳定且零延迟。

2 轻量化本地模型

Llama 4-Light / Gemma 3

现在的本地模型已经强到可以处理大部分 Agent 任务。用户更倾向于在本地 4090 或 Mac M4 上运行，而不是支付昂贵的 API 费用。

3 LAM (大动作模型) 硬件

专用 AI 芯片 / NPU

这些硬件专为“动作执行”设计，不再依赖云端大模型的思维链，OpenClaw 这种基于云端中控的架构显得臃肿且昂贵。

怎么说呢，OpenClaw就是一个创意，现在OpenClaw的创始人已经得到了他想得到的职位和工作，以及dollar.

那么OpenClaw 如果是数据库界的谈话一现的产品，我们可以举几个例子

1 RethinkDB：被“好人心态”杀死的开源明星 RethinkDB 曾是 NoSQL 领域的明星，主打 Real-time Push（实时推送更新），在开发者社区口碑极佳，甚至被认为能撼动 MongoDB 的地位。

昙花一现的原因： * 商业模式匮乏： 创始人追求极致的工程完美和社区友好，却忽略了如何从企业级客户身上赚钱。

2 FoundationDB：被苹果“收编并雪藏”的分布式神作 它是分布式数据库领域的“扫地僧”，最早实现了在分布式 key-value 存储上提供 ACID 事务，其测试框架（模拟各种极端故障）至今仍是业界标杆。

昙花一现的原因： * 大厂收编： 2015 年正值 FoundationDB 社区爆发前夕，苹果突然将其收购。收购后的第一件事就是撤下所有公开下载链接，停止商业授权。

而就在最近，随着核心人物的离开，2026年3月的一次重大版本更新，本意是构建封闭、安全的官方插件生态（ClawHub），却成为压垮社区信任的最后一根稻草。强行中断所有旧插件支持，导致微信ClawBot等大量核心插件瞬间瘫痪新插件平台ClawHub因访问量激增而崩溃，官方安装包甚至遗漏了关键的界面文件，用户无法操作，这场混乱直接导致大量用户“卸载”，网络上甚至出现了“安装299，卸载199”的黑色幽默。

本质上，OpenClaw是一个严重依赖大模型API的“套壳”应用。它需要持续烧钱购买模型服务，却缺乏稳固的盈利模式，商业模式脆弱不堪。在历史的演进中，我们已经遇到了太多这样，令人振奋，但昙花一现的项目，不过还要感谢openclaw，让很多人割了别人一把韭菜。