首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
    • 综合排序
    • 最热优先
    • 最新优先
    时间不限
  • 来自专栏PaddlePaddle

    ”思想

    深度学习基础理论-CNN篇 “”思想 深度学习的一个重要思想即“”的学习方式(end-to-end manner),属表示学习(representation learning)的一种。 对此,深度学习则为我们提供了另一种范式(paradigm)即“”学习方式,整个学习流程并不进行人为的子问题划分,而是完全交给深度学习模型直接学习从原始输入到期望输出的映射。 相比分治策略,“”的学习方式具有协同增效的优势,有更大可能获得全局最优解。

    1.8K70发布于 2018-04-24
  • 腾讯大模型安全治理与全链路防护体系解析

    然而,以大模型生成技术为核心的产业应用在解决业务痛点的同时,也暴露出复杂的安全风险。 该体系基于安全运营、安全基准与安全管控三大支柱,提供针对性的技术防护矩阵: LLM-WAF 大模型智能安全防护网关:专为大语言模型设计,支持多模型、多场景接入。 天御内容风控平台:建立大模型内容安全实践,涵盖模型训练优化内容生成阶段。 护航混元大模型与主流开源模型生态 在实际业务场景中,腾讯安全防护方案不仅用于内部保障,更具备广泛的生态兼容性。 沉淀实战攻防经验与牵头制定行业基准 大模型系统中的漏洞和攻击向量(如提示词注入、模型提取)具有强技术独特性,常规安全防护难以应对。

    12300编辑于 2026-05-29
  • 从红帽OpenShift财富500强:F5如何构建AI防护体系

    面对这一挑战,全球应用交付与安全领导者F5正通过其完整的AI防护产品矩阵,为企业提供从持续测试实时防护的全生命周期安全解决方案,助力客户在AI时代安心推动创新。   通过此次发布,F5成为率先提供完整AI执行阶段安全生命周期防护的供应商,通过内建与客制化防护机制,全面连结并保护企业的AI Agent与AI应用。   F5产品长Kunal Anand强调:"将未经验证的AI模型部署关键基础设施中不是创新,而是疏忽。组织需要持续量化风险抵御能力的方法。F5 Labs AI排行榜提供了这一标准。 红帽OpenShift Operator通过将AI防护直接集成红帽OpenShift AI平台中,使用熟悉的Kubernetes工作流,帮助减少运营摩擦,实现跨环境的一致性策略执行,同时最小化部署复杂性 持续演进:AI防护的未来展望  F5的AI防护能力仍在持续扩展中。最新发布的F5 AI 修复(F5 AI Remediate)填补了从AI 红队识别模型漏洞AI 护栏执行验证后防护之间的关键环节。

    28510编辑于 2026-04-29
  • 来自专栏老张的求知思考世界

    漫谈测试

    从我的角度来看,所谓测试,通俗理解就是从一另一完整串联起来的测试方法。当然,由于是漫谈,我会尝试通过对几个与测试有关的问题思考,来聊这个话题。什么是测试? 至于测试的步骤,与常规的测试流程并无太大区别,都是从需求分析开始,线上交付结束。当然,测试并非是特别新颖和独特的测试方法,早在16、17年,业内就有了类似的测试思路,如业务流、数据流。 测试难度:测试的难度更大,需要考虑系统的复杂性和多变性。测试价值:测试的价值更高,能够提高系统的质量和用户满意度。 测试的优势与不足上面提到了测试的难度相比于传统的测试方法更大,主要体现在业务和系统的复杂性会让测试的实施成本随之水涨船高。 要设计测试用例,就要提前梳理对应的业务流程和数据模型;要执行测试用例,就需要确保该链路的通畅性;同时还要完善的监控覆盖,以及保障测试执行环境的稳定性(这是最大的影响测试结果的因素)。

    82310编辑于 2024-08-21
  • 腾讯大模型与智能体安全风险治理与防护体系构建

    SSRF(服务器请求伪造): 转化实现率达 30%。 路径遍历漏洞: 转化实现率达 22%。 同时,智能体交互引发了新型混合攻击(如工具投毒、规划线路僭越、RAG上下文污染)以及双向混淆代理人问题,传统的静态安全防护已无法应对动态的语义级控制威胁。 落地大模型安全防护产品矩阵 针对大模型(训练、推理、部署、应用)生命周期,腾讯构建了以“规则+模型”为核心的多层次安全防护架构,重点部署三大安全控制中枢: 边界与API安全(腾讯 LLM-WAF ): 专为大语言模型设计的智能安全防护网关,在多模型、高并发环境下,提供全链路防护。 多模型源站兼容: 架构支持对 Deepseek、腾讯混元、Qwen2.5、阶跃星辰 等业界主流大模型的统一业务安全防护与生成内容安全过滤。

    18310编辑于 2026-05-29
  • 来自专栏小鹏的专栏

    10 语音识别

    语音识别 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? • Espnet: https://github.com/espnet/espnet • 实现了主流的语音识别方法 • Speech-Transformer、LAS、CTC、RNN-T • 一个小缺点

    1.9K20发布于 2020-03-25
  • 来自专栏CKL的思考空间

    需求交付管理

    一直以来,作为研发人员,我们关注的都是研发任务的交付(从需求澄清到需求交付),很少有人会去关注需求本身是否给产品或者企业带来多少真正的价值(如激活了多少存量用户、吸引了多少新用户等等)。 今天我们跳出研发的角色,聊一聊需求的交付管理。 上图直观的反映了当下交付需求的不确定性。往常,我们只需要根据合同或者行业成熟的解决方案,定期交付我们的产品,然后按合同收款即可。 敏捷中有一个名词叫MVP(Minimum Viable Product最小可行产品),如上图,用户的需求是需要一辆车,图一呢,就是从车轮子车底盘车架到完整的汽车的过程,在这个交付过程中呢我们的车都是不可用的 ,再来看第二幅图,从一个滑板滑板车自行车摩托车再到汽车,在这个交付过程中的每个阶段,我们都有车可用。 因为客户的需求可能并不是一辆车,他也许只是想从A地B地转一圈。下图其实就是一个经典的需求不对称。是不是很熟悉。

    84620编辑于 2023-02-01
  • 来自专栏不能显示专栏创建者

    自主的测试

    机器学习在测试中的核心优势是能够利用高度复杂的产品分析数据来识别和预测用户需求。

    69800发布于 2020-12-14
  • 来自专栏CRM日记本

    到底指什么?

    1 初步认识 首先我们看下MBA智库里对的解释: “流程是从客户需求端出发,满足客户需求端去,提供服务,的输入是市场,输出也是市场。 为了打通交付流程,最大程度满足客户需求,公司正在全球范围内推行,一时之间成为当年华为热门词汇。 ? 还是任总讲话通俗易懂,就是解决流程断头的问题,简单一句话点出了要解决的问题关键。 3 如何解决 我们还是回到前面的定义的第一句话,“流程是从客户需求端出发,满足客户需求端去”,这句话怎么理解? 有的小伙伴会问,的流程建立起来了,但是大家都是平行部门,谁来负责整个流程的推动?

    17.3K51发布于 2019-10-25
  • 来自专栏从流域到海域

    的深度学习

    的深度学习 有些数据处理系统,或者机器学习系统需要多个阶段的处理。的深度学习,做的是用单个深度神经网络(一般情况下)去替代多个阶段的处理过程。 ? 如上图,传统的语音识别大致包括四个步骤,而的深度学习直接接收声音输入,然后完成听译过程。 它目前面临的其中一个挑战是,你可能需要大量的数据才能使它运行得很好。 而关于直接从图片映射到人的身份这个数据集可能只有很小的一部分数据,在该情况下端的深度学习不能取得更好的效果。 下面是2个正面的例子。 ? 学习的优缺点 ? 优点: 让数据说话 不需要手动设计组件 缺点: 可能需要大量的数据 排除了可能是有用的手动设计组件 什么时候使用的深度网络 ? 如图:一个正例,一个反例。 而人脸识别这个例子,人脸位置识别和身份识别两个组件就十分恰当,所以才能得到优于学习的效果。 所以组件的合理性和完备性及其适用性也是我们去考虑要不要舍弃去进行学习的一个考量。

    1.2K20发布于 2019-05-26
  • 来自专栏陈哥聊测试

    什么是测试?

    不知道大家有没有听过测试?每个软件都应该进行测试,以确保其按规定运行。这种测试方法建立了对系统的信心,并帮助开发团队确定软件是否已准备好进行生产部署。 在本文,我给大家简单分享一下测试是什么,为什么它很重要,以及如何在软件项目中有效地实现它。1.先搞懂,什么是测试? 一般情况下,测试会在功能测试、系统测试之后,软件的主要版本发布前完成。大家可以按照70/20/10来划分,也就是70%的单元测试、20%的集成测试和10%的测试。 2.测试的不同阶段我把测试拆为三个阶段:规划、测试、收尾,接下来我们会逐一了解这些阶段。 测试可以手动执行,也可以在CI/CD中使用自动化执行。比较推荐自动化执行测试,因为这会为测试团队节省了时间和精力,同时确保在最短的时间内获得高质量的结果。

    33110编辑于 2025-11-12
  • 来自专栏程序员阿常

    需求交付管理

    以下文章来源于CKL的思考空间 ,作者CKL的思考 一直以来,作为研发人员,我们关注的都是研发任务的交付(从需求澄清到需求交付),很少有人会去关注需求本身是否给产品或者企业带来多少真正的价值( 今天我们跳出研发的角色,聊一聊需求的交付管理。 上图直观的反映了当下交付需求的不确定性。往常,我们只需要根据合同或者行业成熟的解决方案,定期交付我们的产品,然后按合同收款即可。 敏捷中有一个名词叫MVP(Minimum Viable Product最小可行产品),如上图,用户的需求是需要一辆车,图一呢,就是从车轮子车底盘车架到完整的汽车的过程,在这个交付过程中呢我们的车都是不可用的 ,再来看第二幅图,从一个滑板滑板车自行车摩托车再到汽车,在这个交付过程中的每个阶段,我们都有车可用。 因为客户的需求可能并不是一辆车,他也许只是想从A地B地转一圈。下图其实就是一个经典的需求不对称。是不是很熟悉。

    1.1K20编辑于 2022-09-01
  • 直面新型DDoS攻击:基于SDK接入的安全防护架构与技术实现

    直面新型DDoS攻击:基于SDK接入的安全防护架构与技术实现在数字化浪潮中,游戏、数字藏品、区块链、直播、电商、理财App等已成为互联网经济的核心支柱。 传统基于流量清洗和IP轮询的防护方案日益乏力,一种基于SDK接入的加密隧道与智能调度技术正成为防护的新范式。 原理:防护节点在将流量转发给源站时,将客户的真实IP和端口信息插入TCP协议的Option字段中。 四、总结与优势基于SDK接入的防护方案,通过业务隐身、链路加密、智能调度三位一体的技术,为新时代的数字业务提供了全新的安全范式。 特性传统高防/IP轮询基于SDK的防护攻击面暴露IP,被动接打业务IP完全隐藏,主动防御CC防护依赖规则,误杀漏杀难免协议级加密验证,100%免疫未授权连接故障切换DNS切换,分钟级延迟链路级智能调度

    23710编辑于 2026-01-04
  • 腾讯云大模型安全解决方案:全生命周期防护架构解析

    一、 产品定位与核心亮点 技术定义: 腾讯云大模型安全解决方案是一套基于腾讯自身防护经验打造的全链路、多维度AI大模型安全治理框架。 该方案覆盖国内AI监管要求与标准体系,提供从模型选型、训练、推理部署业务应用阶段的全生命周期安全保障。 商业差异化卖点: 全链路覆盖:突破单一的安全防护节点,实现从基础设施加固、开发阶段安全检测、训练推理数据安全,模型部署出入安全及持续安全运营的闭环。 3.3 产品优势能力全景扫描 全生命周期适应性:防护能力无缝嵌入模型选型阶段、模型训练阶段、推理部署阶段以及业务应用阶段。 高并发多场景防护:LLM-WAF 具备在多模型、多场景、高并发环境下处理输入与输出安全的能力。

    21510编辑于 2026-05-21
  • 来自专栏FunTester

    敏捷中的测试

    测试与传统测试 传统测试包括单元测试、集成测试、系统测试、验收测试。但是测试是在系统测试之后开始的。有时系统/单元/集成测试与测试之间区别不大,有时候很难界定,但是这些完全不同。 但是测试将具有从搜索付款(带有新添加的付款选项)以及订单确认的场景。测试的范围,复杂性和维护性高于单元和集成测试。 谁进行测试 测试应由对应用程序有深入了解并了解产品架构的测试人员执行。除了测试人员外,业务人员、营销人员、内测用户甚至技术经理都是进行测试的理想人选。 测试步骤 这些是测试必不可少的步骤: 需求分析:全面分析需求,并涵盖工作流程中的主要业务组件。 环境设置:设置测试环境时要牢记生产环境的详细信息。 一旦开始测试,就可以在高风险的用户场景下同时运行冒烟和健全性测试。 提高端测试效率 尝试以最大的覆盖范围自动化测试用例。 将自动化套件与冒烟测试、健全性测试和验收测试分开。

    2.1K30发布于 2020-09-27
  • 来自专栏效能与质量

    分层测试(五):测试

    什么是测试 测试(End-To-End Testing, 简称E2E测试)是一种从头到尾测试整个软件产品以确保应用程序流程按预期运行的技术。 测试的模型 在我们当前的业务实践中,测试由测试同学主导编写,用例代码和业务模块独立仓库管理。 测试的挑战 测试也不是万能的,任何收益必然伴随着成本。测试的挑战如下: 4.1 编写耗时长 测试需要对产品服务流程有完整的了解才能编写测试用例,因此编写的耗时很长。 测试的最佳实践 要进行测试,遵循以下概述的做法至关重要,以确保测试顺利进行和成本可控。 5.1 优先考虑最终用途 模拟用户:创建测试用例时,像用户一样进行测试。 测试完成后,务必清理测试数据,以便环境恢复原始状态,从而准备好再次进行测试。 鉴于测试的重要性,需要从项目一开始就对其进行规划。测试最好手动进行,因为它允许测试人员设身处地为用户着想。

    4.1K20编辑于 2023-02-27
  • 来自专栏SDNLAB

    如何实现网络切片?

    网络切片是一个的概念,从用户设备延伸到接入网(AN)、传输网(TN)和核心网(CN)。 切片提供适当的隔离、资源和优化的虚拟网络架构,以服务于特定用例、SLO 要求或业务解决方案。 图 3 说明了切片实现中涉及的关键元素。这个特定的网络为租户 A、B 和、C三个客户提供网络切片服务。 图3 -网络切片 租户 A 具有三个不同的切片,而租户 B 和 C 各有一个切片。 NSMF 具有将子切片拼接在一起以创建切片的功能。NSMF 通过它们的北向接口与 NSSMF 通信以执行此操作。反过来,它还公开了一个抽象的北向接口,以允许使用其服务来创建切片。 此类传输网切片具有确定性 SLA,以实现完整网络切片的 SLO。这些 SLO 包括 QoS、可用性、延迟和数据包丢失等参数。 如果业务所在路径的网络状况恶化,控制器会将业务重新路由其他合规的路径上。 控制器作为传输NSSMF的角色,还向 NSMF 公开 API,以便 NSMF 可以编排包含传输切片组件的切片。

    2.4K10编辑于 2022-09-02
  • 来自专栏用户9703952的专栏

    的智能问答系统

    一个完整的智能问答系统应该包含哪些环节? 一个完整的基于 LLM 的问答系统,应该包括用户输入检验、问题分流、模型响应、回答质量评估、Prompt 迭代、回归测试,随着规模增大,围绕 Prompt 的版本管理、自动化测试和安全防护也是重要的话题 将每个问题分类一个主要类别和一个次要类别中。 以 JSON 格式提供你的输出,包含以下键:primary 和 secondary。 将每个问题分类一个主要类别和一个次要类别中。 以 JSON 格式提供你的输出,包含以下键:primary 和 secondary。 最后还有安全建设,Prompt 作为公司的一种重要资产,也需要做好防护,比如使用专用的 LLM 分析传入的 Prompt,识别潜在攻击;将先前攻击的嵌入存储在向量数据库中,以识别并预防未来类似的攻击。

    69410编辑于 2025-02-06
  • 来自专栏DevOps持续集成

    DevOps: 实施CICD管道

    我们将介绍从配置 Jenkins 并将其与版本控制系统集成编排构建、测试和部署的所有内容。我们的目标是增强您的软件交付流程。 为此,请导航 Jenkins “仪表板”并单击侧栏中的“管理 Jenkins” 。 从那里,选择“从磁盘重新加载配置”或“安全重启”。 使用 Helm 将应用程序部署测试环境。 对已部署的应用程序运行用户验收测试。 使用 Helm 将应用程序提升到生产环境。 将其添加kubectl您的 PATH 以便从命令提示符中的任何位置运行它。 echo <encoded password here>= | base64 -d 使用用户名“admin”和上一步中检索的密码登录 Argo CD UI。

    4.7K10编辑于 2024-06-19
  • 来自专栏AI算法能力提高班

    AISP Pipeline | camera成像原理

    最近的方法试图通过估计RGBRAW的映射来弥合这一差距:手工制作的基于模型的可解释和可控方法通常需要手动参数微调,而可学习的神经网络需要大量的训练数据,有时需要复杂的训练程序,并且通常缺乏可解释性和参数控制 我们提出的可逆模型能够在RAW和RGB域之间进行双向映射,采用丰富的参数表示(即字典)的学习,这些表示不受直接参数监督,并且还能够实现真实的数据增强。 我们可以地学习相机参数,无需手动微调或参数监督。因此,我们可以在没有先验信息的情况下对任何相机进行建模。 该模型具有模块化和可解释性,允许我们添加、修改或检查任何所需的块。 Mapping Methodology 1️⃣ Overview 前向 RAW to RGB 反向 RGB to RAW 6个stage的参数化建模,参考Related Work 整个pipeline训练 Conclusions 较好的效果 RAW image reconstruction & RAW image denoising 少量标注样本即可训练鲁棒模型 将传统的ISP用参数化方法建模,通过神经网络学习映射,实现了

    1.3K01编辑于 2023-12-14
领券