- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
华宇-腾讯云法律科技AI合作：以垂直引擎破解法律服务供给需求矛盾
华宇信息（北京华宇信息技术有限公司，北京华宇软件股份有限公司<股票代码300271>全资子公司）的战略目标是“用新一代法律科技推动新时代法律服务，让其完全互联、无所不在”，但现实瓶颈亟待突破。 共建法律科技专用AI引擎 华宇信息以“法律科技”“数字政府”为双轮驱动，构建一体化法律服务平台（深度融合大数据、AI、5G、互联网、区块链，连接立法、司法、执法、守法全领域），并联合腾讯云推出法律科技专用 合作中，华宇基于自身法律科技AI战略，融合腾讯云AI原子能力：语音识别（ASR）、音视频（TRTC）、中文语音合成（TTS）、离线转写、英汉互译、虚拟背景、人脸识别、数智人等，共同布局法律科技AI领域产业 腾讯云AI原子能力支撑垂直行业快速落地 选择腾讯云的核心在于其技术确定性与生态协同力：腾讯云提供覆盖语音、音视频、交互等多维度的AI原子能力（ASR、TRTC、TTS、数智人等），精准匹配法律科技场景需求 ，支撑华宇一体化法律服务平台构建，加速法律科技专用AI引擎在政法领域（法、检、司）的规模化落地，保障系统稳定性与服务效率。
16410编辑于 2026-04-07法律科技AI解决方案：腾讯云与华宇合作提升庭审效率与法律咨询服务
法律科技领域供给与需求的结构性矛盾 法律服务领域面临产品供给碎片化、服务效率不足与公众需求旺盛、获取不便的核心矛盾。 北京华宇信息技术有限公司作为法律科技服务商，依托40余项前沿专利和600余项自主知识产权软件，致力于通过技术创新提升法律服务效率。 构建融合多技术的一体化法律服务平台 华宇联合腾讯云，深度融合腾讯云AI语音识别（ASR）、音视频（TRTC）、语音合成（TTS）及数智人等原子能力，构建支持立法、司法、执法、守法全场景的法律科技专用AI —— 华宇信息，法律科技事业部负责人 生成式法律问答终端降低公众咨询成本 华宇自主研发的万象法律大模型接入腾讯数智人技术，提供生成式法律咨询服务。 腾讯云原子能力支撑法律科技高效落地 腾讯云提供可集成的AI能力组件（ASR、TTS、数智人），避免华宇从零开发基础技术。
16510编辑于 2026-04-07- 来自专栏数据猿
金沙江创投领投，法律科技新星慧多宝法律AI完成Pre-A轮融资
大数据产业创新服务媒体 ——聚焦数据 · 改变商业 金沙江创投领投，法律科技新星慧多宝法律AI完成Pre-A轮融资 近日，慧多宝法律AI正式宣布完成Pre-A轮融资，本轮融资由金沙江创投领投，浦东创投跟投 慧多宝法律AI是上海法忞銮智能科技有限公司的自研产品。 与市场上多数停留在问答辅助层的产品不同——慧多宝法律AI更强调围绕真实法律工作流，通过丰富的法律技能矩阵实现复杂任务交付闭环。 慧多宝法律AI的创始团队兼具法律专业与AI技术背景，核心成员汇集了来自微软、百度、明略科技等知名高科技企业的顶尖技术人才，以及来自中国红圈律所和全球顶尖专业服务机构的资深行业专家，多元化的背景为技术与法律场景的深度融合奠定了坚实基础 将法律AI能力带给更广泛的用户群体，秉承科技向善的发展理念，为中国的法制化建设贡献力量。
13710编辑于 2026-04-17 - 来自专栏腾讯云区块链
法律科技区块链平台“至信链”率先升级适配“长安链”
“至信链”作为法律科技领域首个适配“长安链”的大型区块链应用平台，对自身和“长安链”的发展均有重要价值和积极意义。 本次升级适配“长安链”，进一步印证了“至信链”底层技术具备自主可控、灵活装配、软硬一体、开源开放的突出特点，并能够在更多法律科技应用场景中共同实现“长治久安、再创辉煌、链接世界”的美好愿景。
3K10编辑于 2022-04-26 - 来自专栏机器人网
法律专家谈机器人法律的三大挑战
华盛顿大学法学院的法学教授、该大学科技政策实验室创始主任Ryan Calo是联邦机器人委员会的坦率拥护者，因为“机器人技术发展变化太快，并且有着显著的影响，以至于联邦政府可能在不久地将来就无力规范我们生活的社会 记者：过去法律是怎么应对新技术的，例如汽车，由一个人控制，但是会影响到其他人？ Ryan Calo：对于汽车来说，很多早期的案例涉及到人惊吓到马，因为一个新技术可能会产生意想不到的后果。 法律会取得一个平衡，然后我们会因为新技术而过得更舒适，法律会再取得另一个不一样的平衡。 机器人法律的三大挑战，第一，软件可能突然触动你；不仅仅是你的电脑丢失你的功课，还有可能造成某些人身伤害。 限制我们可以无限量的存储任何信息；这一法律至少已落伍10年了。 记者： 你把无人机当作是隐私法的催化剂。界限在哪里？如果我看见一个人在我的窗前徘徊，我倾向于用棒球棒击倒他。 如果情况像你想象的那样可怕，那些人是不会受更多地法律阻止。 记者：关于枪支管制的争论通常是这样的：“为什么不管制黄油刀？别人也可以用它杀人。”
78870发布于 2018-04-13 - 来自专栏点滴科技资讯
京东金融：2017金融科技报告—行业发展与法律前沿（附报告下载）
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
3.8K125发布于 2018-05-07 - 来自专栏云市场精选
电子合同×第三方支付，法律科技赋能风控升级
通过法大大平台，线上签订电子合同，无需专人、专柜管理合同，轻松又便捷； 提升平台风控水准：根据《电子签名法》的相关要求，法大大平台提供的电子合同能够有效防止身份冒充、文件篡改，并且精确记录签约时间，具备充足法律效力 银行/商户：可通过法大大电子合同与第三方支付企业签订有效合作细则，增强风控水准、规避法律风险。
1.1K11发布于 2018-11-12 - 来自专栏编程教程
网页爬虫法律与道德：探索法律边界与道德规范
然而，随着技术的普及和应用范围的扩大，网络爬虫的使用也面临着法律和道德的挑战。本文旨在深入探讨网页爬虫的法律边界和道德规范，通过具体案例和技术细节，为新手开发者提供实用的指导和建议。 2.1.2 遵守相关法律法规 在数据抓取过程中，必须遵守相关的法律法规，如《个人信息保护法》、《网络安全法》、《数据安全法》等，不侵犯用户的隐私权和数据权益。 典型的案例包括上海晟品网络科技有限公司及工作人员因非法获取计算机信息系统数据被判刑的案件。 4.3 法律风险评估 在进行数据抓取之前，开发者应进行法律风险评估，确保自己的行为符合相关法律法规的要求。对于涉及个人隐私和版权的内容，应谨慎处理并避免法律风险。 同时，随着法律法规的不断完善，网络爬虫技术的使用将更加规范化和合法化。 结论 网络爬虫技术作为数据获取的重要工具，在多个行业中发挥着重要作用。然而，其使用也面临着法律和道德的挑战。
52910编辑于 2025-08-28 - 来自专栏云市场精选
行业 | 电子合同×第三方支付，法律科技赋能风控升级
通过法大大平台，线上签订电子合同，无需专人、专柜管理合同，轻松又便捷； 提升平台风控水准：根据《电子签名法》的相关要求，法大大平台提供的电子合同能够有效防止身份冒充、文件篡改，并且精确记录签约时间，具备充足法律效力 银行/商户：可通过法大大电子合同与第三方支付企业签订有效合作细则，增强风控水准、规避法律风险。
1.7K10发布于 2018-11-15 - 来自专栏网络安全攻防
【法律法规】个人信息法律法规
我国个人信息181项法规政策：
39820编辑于 2023-03-07 - 来自专栏科技云报道
最高法出台，区块链存证首次有了法律效力！丨科技云·视角
9月7日，中国最高人民法院印发《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（下称《规定》），承认了区块链存证在互联网案件举证中的法律效力。这是我国区块链技术手段首次得到司法解释认可的标志。 这是我国首次以司法解释形式对可信时间戳及区块链等固证存证手段进行法律确认，意味着电子固证存证技术在司法层面的应用迎来重要突破。 区块链如何进行存证？ 当前也有很多企业涉足这个领域，如：厦门美亚柏科、杭州安存科技、法信公证云等等，但目前他们普遍都是通过“做为一个第三方机构”来为双方或一方证明，但他们却无法从技术上保证“自己也没有修改过自己真的没有修改过数据 不能因为区块链等技术本身属于新型复杂技术手段而排斥或者提高其认定标准，而应根据电子数据的相关法律规定综合判断其证据效力。 审查中，法院也认可了区块链电子存证的法律效力。 在法律护航、互联网法院渐增的形势下，区块链存证将能在更大范围内得到使用。 ---- 【科技云报道原创】 转载请注明“科技云报道”并附本文链接
2.2K10编辑于 2022-04-14 - 来自专栏NLP/KG
遇见您的私人法律顾问：智能法律大模型，智能解答您的法律困惑
遇见您的私人法律顾问：智能法律大模型，智能解答您的法律困惑为了让法律服务深入到每个人的身边，让更多的人能够得到法律帮助，开启了【律知】这个项目, 致力于打造一系列引领法律智能化的大模型。 AI 法律模型是一位虚拟法律顾问，具备丰富的法律知识和技能，能够回答法律问题和提供法律建议。 语言模型Law-GLM-10B: 基于 GLM-10B 模型, 在 30GB 中文法律数据上进行指令微调.Name ParamsLanguageCorpus 法律咨询示例的模型能够提供法律咨询服务，在大部分情况下能够依据真实的法律法规生成有指导性的建议。 法律依据:《刑法》第一百九十二条以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
47910编辑于 2024-02-27 - 来自专栏浅聊区块链
元宇宙需要法律规范
对元宇宙了解越多，越感觉到这一领域需要法律规范的重要性。一方面，不要神话元宇宙，另一方面需要规范元宇宙，这是元宇宙健康发展，有益国家和民族的关键。 未来的法律界，在不久的将来，就会遇到一些真假难辨的案件，政敌或者竞争者，可以轻松以虚拟人的丑恶形象造成现实真实政敌形象的毁坏，行为不端着还可以模拟真实竞争者的形象，制作让人恶心的视频，而制造这样的视频， 会越来越简单，所以，现实中元宇宙的发展不知呼唤法律的过早干预，更需要法律工作者中及早引入具有元宇宙知识和技能的法律工作者。 一场“华南虎”风波，让全国人知道了真假画的厉害，元宇宙的虚拟人技术，会增加更多迷惑力，从原始开发端立法，考虑各种可能性，制定法律的边界，对有效控制犯罪，十分必要。 模拟人最终和现实人的区别，既是“类人”和“人类”的区别，也是“计算”和“算计”的区别，如不及早进行相应的法律规范，就会让一些必要的控制严重滞后，从而让本应健康发展的元宇宙，成为邪恶的帮凶。
43730编辑于 2022-04-16 - 来自专栏办公专栏
律师证据整理工具技术能力深度评测：谁是法律科技领域的标杆产品？
随着法律科技（LegalTech）的迭代，证据整理工具已从传统文档管理向 “智能检索 - 深度分析 - 协同交互 - 安全存储” 一体化方向发展。 一、LexisNexis Evidence Suite：国际法律数据驱动的证据管理系统LexisNexis Evidence Suite 依托母公司的全球法律数据库资源，其技术核心围绕 “法律语义检索引擎 核心技术架构分布式检索引擎：采用基于 Lucene 二次开发的法律专用检索框架，支持对 PDF、DOCX、TXT 等格式证据文件的全文检索，结合法律术语词库（如英美法系专属法律词汇）实现 “语义联想检索 短板：法律专业性不足，无专门的法律语义检索功能（仅支持关键词匹配检索，无法识别 “法条引用”“证据关联性” 等法律逻辑）；不支持团队协作中的权限分级（仅 “共享 / 不共享” 两种权限，无法限制部分成员编辑权限 五、讯飞听见：中文场景下的智能语音驱动证据系统讯飞听见由科大讯飞旗下安徽听见科技有限公司开发，技术定位是 “中文法律场景下的智能证据管理系统”，核心技术突破集中在语音识别、中文法律语义理解与本地化适配。
67110编辑于 2025-09-04 - 来自专栏程序猿DD
把中国法律法规喂给 ChatGPT = AI 法律助手
下面这位大佬把中国法律法规投喂给ChatGPT，做了一个：中国法律AI助手 一起看看演示： 离婚需要双方同意吗？ AI：根据《婚姻法》，离婚需要双方同意。 看着还不错哟，不过TJ不是学法律的，不知道准确度如何，不知道是不是胡诌的。
1.1K30编辑于 2023-05-04 - 来自专栏大数据文摘
大咖 | 法律领域的科技创新要配套司法制度改革：清华RONG论坛实录
对法律界来说，这不是件坏事，因为律师的精力可以用来处理更需要人类专长的工作，比如承担法律责任、做出道德判断，从而带来整体效率的提高。 杭州首家互联网法院开庭 在法院，同样的剧情也在上演。 然而，司法相关的制度改革还跟不上科技创新的速度。比如，使用机器翻译做笔录会遇到一个关键问题：机器翻译能不能替代法律上的翻译人员？ 司法只要找两波人做事：一部分是法律人去做司法改革；一部分是借助社会力量找科技人员，成立自己的司法大数据研究院，进行科技创新。我觉得这是孤立地看待双轮驱动。 司法领域的科技创新一定要跟司法改革相结合 未来智慧司法的建设，一定得跟司法改革相结合，在任何法律领域的科技创新都一定要配套进行司法相关的制度改革。 ，到2025年第二阶段应该初步建设人工智能的法律法规，到第三步2030年应该建成更加完善的人工智能法律法规。
54830发布于 2018-05-23 法律文档智能分析系统：NLP+法律知识库的技术实现方案
自然语言处理技术以其强大的文本理解和信息抽取能力，能够准确识别法律文档中的关键要素；而结构化的法律知识库则为复杂的法律推理和条文匹配提供了可靠的知识支撑。 同时，我还会重点分析在法律领域应用AI技术时需要特别关注的合规性、准确性和可解释性要求，希望能为同样致力于法律科技发展的技术同仁们提供有价值的参考和启发。1. 数据安全与合规5.1 安全措施分布图5：数据安全措施分布饼图"在法律科技领域，技术创新必须与法律合规并重。我们不仅要追求技术的先进性，更要确保系统的可靠性和合规性，这是对法律行业负责任的态度。" —— 法律科技专家6. 参考链接自然语言处理在法律领域的应用研究知识图谱构建与法律知识管理法律文档智能分析技术综述法律AI系统的合规性与安全性设计机器学习在法律风险评估中的应用关键词标签法律AI NLP技术 知识图谱 文档分析
47410编辑于 2025-09-21- 来自专栏规划领域技术
讨论：数据爬虫的法律边界
02 法律 百度百科里这样写：法律是统治阶级意志的体现，是国家的统治工具[2]。但是在这里，不太能直接理解。 所以撇开不谈。 直观理解是（专业人士请不要打我）： 法律用于制定社会规则，实现自己利益的同时不（过分）损害他人利益。 问题在于法律有可能划定了一个边界，是不能跨越的。 -2nd- 爬虫的法律边界在哪？ 01 直白的理解 本章节都是瞎扯，可以不看。 1. 边界 很简单，不得损害他人利益。 02 法律上 也不好讲清楚，有一些法律条文，如《刑法》、《数据安全管理办法》等，也有很多裁决的案例（法律条文活在案例的解释中）。 法盲人士尽管瞎聊 ---- [1]百度百科：网络爬虫词条 [2]百度百科：法律词条 [3]百度百科，中华人民共和国刑法词条，https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%
1.4K10发布于 2021-09-15 - 来自专栏大数据文摘
“大数据”模式的法律风险
实际上，近日的“今日头条”事件，已经凸显了“大数据”模式的法律风险。 “大数据”模式的法律问题 “大数据”模式的首要法律问题是数据本身的法律属性。 笔者寄语：作为一种新生事物，“大数据”模式所带来的法律问题是值得思考的。从目前看来，“大数据”模式的法律风险主要来自于大数据的来源和取得方式上。 然而，如何从法律上看待“大数据”的“加工行为”，以及如何保护“大数据”模式的“加工成果”，则是一个更加长远的法律议题。 作者简介：谢君泽，男，出生于1983年，本科毕业于通信工程专业，硕士毕业于法律硕士专业，具有信息技术与法律专业的交叉背景。 摘自正义网法律博客
1.9K71发布于 2018-05-21 - 来自专栏大数据文摘
你不能凌驾法律之上！
但怀疑只能是怀疑，克斯汀知道，要证明它，无异于要证明警察这个群体知法犯法、凌驾于法律之上，这是个很大的挑战，最大的困难就在于取证。为了取证，克斯汀尝试过跟踪警车，获取其超速的第一手记录。 克斯汀的怀疑终于得到了证实，2012年2月，她利用这些数据分析的结果，在《太阳哨兵报》上发表了一系列报道，头篇报道的标题为“他们凌驾法律之上？”。
1.2K110发布于 2018-05-21
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号