Neuron丨地位不同，竞争心态不同！范郑晓/胡海岚团队揭示VTA-dmPFC 多巴胺双向调控获胜后的竞争动机

生活中有的人拿下项目后主动争取新的攻坚任务，有的人考试取得进步后却刻意避开下一次评比；动物群体里也存在相似差异：族群里占优势的个体赢下资源争夺后，会持续主动发起竞争，而地位弱势个体即便侥幸取胜，也不愿再次投入比拼，雌性优势个体更是普遍回避对抗。

为什么取得胜利之后，有人迎难而上、有人避之不及？

2026年8月12日，浙江大学胡海岚团队与上海交通大学医学院松江研究院范郑晓团队在《Neuron》上发表研究“Status-dependent competition engagement via mesocortical pathway”。

本研究创新建立win 迷宫行为范式，证实雄性小鼠竞争再参与意愿由社会地位决定，优势雄鼠获胜后倾向持续竞争、弱势雄鼠选择随机决策，雌性优势个体普遍回避竞争；阐明中脑腹侧被盖区至背内侧前额叶（VTAdmPFC）多巴胺通路，通过 dmPFC 的 D1 阳性神经元双向调控竞争动机，揭示社会地位、性别依赖的皮质多巴胺编码机制，厘清竞争结果转化为后续参与决策的神经基础。

赢过一次之后，是否“想再赢”取决于什么？

团队构建win迷宫范式，将竞争拆解为参与决策、互动、结果三阶段，量化获胜后的再选择倾向。

钻管测试划分社会等级后发现，优势雄鼠获胜侧选择率逐日上升，连续获胜（W-W）试次占比显著更高；弱势雄鼠选择行为呈随机化，仅少数个体逐步产生竞争偏好。采用三状态隐马尔可夫模型解析选择序列，优势雄鼠更容易停留在偏好获胜内在状态，弱势个体长期处于随机选择状态。性别层面也存在显著差异，优势雌鼠即便具备取胜能力，仍持续回避竞争，内在状态大幅偏向回避竞争的模式。

因此，竞争再参与行为存在等级、性别双重调控特征。

dmPFC如何记录和预判竞争行为？

团队采用在体多通道电生理记录，解析dmPFC群体神经动态。

采用 rSLDS 模型解析群体低维潜空间动态，结果显示，竞争试次的神经轨迹形成面积更大的环形回路，单纯穿行、普通社交的轨迹环路更小，环路面积与小鼠偏好获胜内在状态概率正相。跨试次间隔阶段，dmPFC 神经活动会先编码上一轮竞争结果，再逐步预演下一轮选择；利用逻辑回归解码，间隔后半段的神经活动可 70.3% 准确预测小鼠下一次是否参与竞争。基线期无轨迹差异，仅测试阶段竞争行为塑造专属动态模式。同时，环路差异与移动速度、试次时长无关，仅由竞争互动本身驱动。

因此， dmPFC 群体时序动态可完整记录竞争全流程信息，并介导过往胜负向未来参与决策的信息传递。

多巴胺信号如何决定“赢后想不想再赢”？

光纤光度检测证实，仅优势雄鼠获胜会触发 dmPFC 持续性多巴胺释放，弱势雄鼠、优势雌鼠获胜无明显多巴胺升高；连续获胜（W-W）试次的多巴胺信号强度显著高于赢后回避（W-G）试次。

光遗传抑制优势雄鼠 VTA 向 dmPFC 多巴胺投射，会完全消除获胜偏好、降低偏好获胜内在状态占比；30Hz 脉冲激活该通路，可显著提升弱势雄鼠竞争参与意愿，甚至改变社会等级，5Hz 弱激活仅轻微改变内在状态。局部阻断 dmPFC 的 D1 受体、特异性抑制 dmPFC 内 D1 阳性神经元，均会消除获胜带来的竞争动机提。通路激活可缓解优势雌鼠的竞争回避，但无法完全建立雄性式竞争偏好。

因此，VTAdmPFC多巴胺通过D1受体双向调控竞争动机。激活该通路可提升弱势个体意愿，抑制消除优势个体偏好；雌性应答偏弱，回避竞争。

一张图看懂：VTA-dmPFC多巴胺如何“决定”赢了之后还想不想再赢？

该文围绕 “竞争获胜后个体为何选择再次参与竞争” 核心科学问题，自主开发 win 迷宫行为范式，区分竞争三大核心阶段。

行为层面明确社会等级、性别是竞争再参与动机的关键调控变量；神经动态层面证明， dmPFC 群体环形时序轨迹编码完整竞争信息，且能预判后续竞争选择；环路层面阐明VTA-dmPFC 多巴胺投射通过 D1 阳性神经元实现双向调控。研究区分攻击性对抗与资源型竞争的神经机制，完善社会竞争的情绪动机理论框架。

小编寄语：

生活里随处可见竞争带来的选择分歧：拿下项目的员工主动揽下新任务，取得进步的学生却害怕下一次考试，这篇小鼠实验恰好解释了这类行为背后的大脑逻辑。

我们的竞争意愿，不只是性格决定，社会处境、性别会通过中脑到前额叶的多巴胺信号，改写胜负带给我们的激励感受。这份研究也为职场自我提升、青少年心态引导、社交退缩相关心理干预提供了底层神经依据，让我们能更客观看待自己面对竞争时的退缩或进取。

https://doi.org/10.1016/j.neuron.2026.07.020