Webpack 和 Vite 的核心差异，可以从「设计理念」和「工作方式」两条主线来看。 一、最本质的差异是：打包思路 Webpack：先打包，再启动 Webpack 的理念是「一切皆模块」，无论开发还是生产，都先把所有模块（JS、CSS、图片等）通过 loader 和 plugin 编译、依赖分析、打包成一个（或几个）bundle，然后交给浏览器运行。因此项目越大，冷启动和热更新越慢——修改一个文件，往往要重新构建受影响的依赖链。 Vite：开发时不打包，直接利用浏览器原生 ESM Vite 在开发环境把源码按 ES Module 直接交给浏览器，浏览器请求哪个模块才编译哪个文件（按需编译）。冷启动几乎瞬间完成，热更新（HMR）只更新改动的那一个模块，与项目规模基本无关。生产环境则改用 Rollup 打包，保证产物质量。 二、关键维度的比较 [表格] 三、更适合什么场景 • Vite：新项目、追求开发体验、Vue/React/Svelte 现代框架项目、中大型项目（尤其讨厌漫长等待启动的场景）。 • Webpack：老项目迁移成本高、需要大量自定义构建逻辑、依赖特殊 loader/plugin 生态、对产物有极强定制需求的场景。 四、小结下 Webpack 是「先全部打包好再上菜」，Vite 是「点一道做一道」。Vite 靠浏览器原生 ESM + esbuild 把开发体验做到极致，Webpack 靠成熟的生态和可定制性稳住存量与复杂项目。

不错

在 Vite + Vue3 + Typescript 项目中，默认情况下，只有 CSS 中用作背景图的图片会被 Vite 进行打包处理。这是因为 Vite 在处理 CSS 文件时会分析其中的背景图并进行处理，将图片进行优化、打包，并生成对应的路径。但是，对于 <img> 标签里的图片，Vite 不会主动进行处理。 解决这个问题的方法是使用 import 导入图片，并在 Vue 组件中引用这些图片。这样 Vite 就会将这些图片作为模块处理，并正确进行打包。 下面是一个示例： 在 Vue 组件中： <template> <div> <!-- 使用 require 导入图片 --> <img :src="logo" alt="yifan-online.logo"> </div> </template> <script> import { defineComponent } from 'vue'; import logo from './assets/logo.png'; export default defineComponent({ data() { return { logo: logo, }; }, }); </script> 在上述示例中，我们使用 import 导入图片 logo.png，并在组件中引用它。此时，Vite 将会处理这个图片，并进行打包。注意要根据具体的项目路径和文件名设置正确的路径。 使用这种方式，<img> 标签里的图片就能够被 Vite 打包并正常显示了。