文章/答案/技术大牛

发布

问提升scoped_lock返回行为
EN

Stack Overflow用户

提问于 2017-01-14 13:19:54

回答 2查看 164关注 0票数 0

这两个代码段是否产生相同的行为？我想是的，除非我漏掉了什么。注意:我在任何地方都使用了这个指针，只是为了说明所有变量都是some_class的成员变量

int some_class::some_func()
{
    boost::scoped_lock lock(this->m_mutex);
    return this->member;
}

int some_class::some_func()
{
    this->m_mutex.lock();
    int a = this->member;
    this->m_mutex.unlock();
    return a;
}

c++

boost

回答 2

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2017-01-14 13:23:39

假设int a = this->member;不抛出异常，这是相同的。

票数 0

Stack Overflow用户

发布于 2017-01-14 13:39:02

它们如何做相同的工作，但是:这不仅仅是忘记调用unlock()：当你的互斥锁被锁定时，可能会发生异常，并且你对unlock()的调用可能永远不会到达，即使你对lock()的调用和对unlock()的调用之间没有任何返回语句；比如：

m.lock() // m is a mutex
    // do something
    foo(); // If this throws an exception,that your mutex won't get unlocked
    // do something
    m.unlock()

但是在scoped_lock的情况下，scoped_lockguard的析构函数将在堆栈展开期间被调用，以确保关联的互斥总是被释放。

票数 1

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/41647039

复制

相似问题

问提升scoped_lock返回行为
EN

回答 2

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问提升scoped_lock返回行为EN

回答 2

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问提升scoped_lock返回行为
EN