问两种不同系统冲突的VRRP ID (保持与cisco/force10 10)

EN

VRID需要在每个广播域(VLAN)上是唯一的，因此它用于唯一地标识虚拟路由器，并用于为该虚拟路由器生成MAC地址，从而回答您的特定问题。

1)是的，如果KeepAlived和你的思科路由器在同一个VLAN中为不同的IP使用相同的VRRP，你就会有问题，因为它们会把彼此的主选举和ARP地址搞得一团糟。

2)不，在同一个VLAN中不同的号码是可以的。这是在同一个VLAN中运行多个虚拟路由器的预定方法。

3)不，该协议的设计是: VRRP消息不应该被路由，因此它们永远不会跨广播域(VLAN)边界进行转发。

最终的结果是，只要您确保每个IP只绑定到一个虚拟路由器，并且每个虚拟路由器都有一个唯一的VRID，您就可以在同一个VLAN中拥有255个虚拟路由器。我认为您划分ID范围的方法是合理的，它的最大优点是您不需要第三个独立的系统来跟踪VRID的使用情况。只要保持在其范围内，并确保同一个VLAN中的每个被保持的集群都使用唯一的ID，那么它就不需要知道路由器(和副verca)使用的VRID，回到这种方法就是在每个服务上设置较低的阈值。(即保留只能使用55个VRID，即使路由器可能只使用其200个ID范围中的一个)。不过，我猜这种回退不会是个问题，如果你在一个广播域中(VLAN/ subnet )超过10个VRRP组，那么子网太大了，很可能需要分割成更小的块，而且你可能会遇到太多的广播流量问题--如果你没有VRID的话。

1. 是的，当然。如果你不想让设备相互参与，不要使用相同的VRID。
2. 不，不应该这样。否则，您将被限制在任何给定的网络段中仅限于一个VRRP实例。
3. 我不期望它这样做，因为组播消息不应该跨子网路由，但是，如果同一个设备位于多个VLAN中，并且使用相同的VRID参与多个VRRP实例，则可能会产生副作用。

一般来说，在任何地方保持VRID的独特性，都应该使任何数据包转储、调试或日志记录更容易破译。