问配置4个Cisco 2960交换机和一对Force10 S55核心交换机

EN

如果我正确理解您的拓扑结构，就没有必要在访问层将您的2960-S交换机连接在一起。虽然它可以根据独特的要求而有所不同，但交叉连接接入层交换机并不是思科或戴尔的最佳做法。

而且，只要您不交叉连接在访问层，生成树协议将不会约束您的拓扑中的任何链接。

虽然将每个2960连接到每个网络核是一个首选的设计，但这是不必要的。因为您的服务器是双主机到冗余的2960's，如果您的2960或S55交换机中的一个发生故障，备份链接应该根据您的故障转移方法使用的计时器接管，所以如果这是可以接受的，您就都设置好了。如果您确实选择添加一个冗余连接，以便每个2960都有一个连接到每个S55，那么可以将其配置为一个链接聚合组，因为S55's是堆叠的。

正确的是，除非您堆栈2960‘S，否则不能使用标准lacp从服务器创建活动/活动链接；然而，许多服务器nic和hypervisor解决方案现在都有完全与开关无关的nic负载平衡选项。如果您使用的是服务器虚拟化，则很可能启用此功能。如果没有，请与您的nic供应商或高级nic设置检查此功能是否可在您的平台上使用。

在做出任何选择之前，你需要确定你能下降多长时间。

堆芯提供了良好的冗余(特别是当涉及到电源故障时，如果那些Force10开关支持功率叠加)。运行从每个边缘切换到核心的两个链接将消除潜在的停机时间，如果一个核心成员死亡，因为它将使用STP或LACP (更可能)保持链接向上。

如果正常运行时间在边缘层是高度关键的，你也需要在边缘堆叠开关，等等。冗余是一个永无止境的游戏:)

我不是一个思科的人，所以可能有人可以提供更好的细节，但这里说：

1&2:如果您启用STP (生成树协议)，您可以拥有从每个2960到每个s55的单独上行链路和2960's之间的一个链接。

如果使用LACP或LACP之类的协议，则可以从具有相同IP的服务器上获得两个连接到相同交换机的链接，以实现冗余和提高吞吐量。

最后，我在q1中注意到，您说开关不堆栈，但您似乎认为它们可以在q3中实现。