我正在尝试指定一台服务器机器来运行VMWare ESX/ESXi来托管大约3-4个VM,它们可能会承载VM运行的IIS、Apache和BIND。我们在这方面没有很大的预算,在一定程度上,这是虚拟化的一个实验。如果它有效,我们将将此解决方案应用于我们数据中心的其他部分。
我担心在同一盒中跨VM使用RAID技术时的性能。有没有人有任何建议/经验,他们可以分享或赞成RAID或反对它与多个VM(希望我们可以避免一般的反/亲RAID论点)。如果在这种情况下,您的经验导致建议不要使用RAID,那么如何处理冗余/可用性?谢谢!
发布于 2009-10-09 21:56:44
考虑到您的应用程序配置文件(也就是说,听起来不像是要编写太多的东西),我会说您对R6没有意见。哦,还需要更多地担心在一个数据存储/LUN中存储了多少VM(为了获得良好的性能而保持在4以下),而不是由数组管理多少VM。
发布于 2009-10-09 21:26:35
IOPS的最佳组合是RAID10,因为您获得了所有磁盘的冗余和聚合速度潜力。在性能方面,RAID6比RAID5慢,如果您正在执行数据库和绑定,您将需要额外的速度。RAID10可以由4个磁盘组成,就像RAID6一样,因此它在您的预算范围内。
发布于 2009-10-10 19:23:22
在本地存储上运行3-4个VM,除非您有非常慢的驱动器和一个糟糕的raid控制器,否则您不会有任何问题。如果你不能使用15k的scsi --使用raid 10,如果你能得到15k的scsi,那么任何raid都会有足够的性能。
https://serverfault.com/questions/73103
复制相似问题