我们正在收购新的联想SR650服务器(它将托管多个Oracle服务器,SAP) &供应商提出了以下存储选项
我们在某处看到,在突然停电时,与SAS磁盘相比,总的数据损坏的可能性更大。
从性能和可靠性的角度来看,哪种存储方案更合适?
我们有多余的UPS,以及专门用于数据Center.Initially的在线生成器,我们将托管2台SAP服务器(生产和开发)。两者都是虚拟化的。每个VM空间的使用量大约是3TB。过去,我们使用Raid 5的经验并不好&我们在所有服务器上都使用RAID 10,在RAID10之后,我们没有遇到过去几年的任何故障。
把16个磁盘分成两个Raid 10阵列是个好主意吗?PRD在第一个数组上,DEV在第二个数组上,因此任何操作(数据复制、备份等)都不应该影响第二个数组?
发布于 2020-03-02 06:48:18
QLC SSD绝对不足以作为数据库和SAP编写繁重的工作负载。我强烈建议您购买企业级TLC磁盘,如三星PM/PM 863和英特尔S 4510/S 4610。
我不会走SAS 10k路线,除非SSD系统的成本太高,您的预算。
最后,我会将所有磁盘保存在同一个RAID10数组中,以便生产工作负载可以从所有16个磁盘IOPS中受益。
发布于 2020-03-02 09:32:13
当然,如果你可以的话,一定要闪一闪。QLC有一些疯狂的低耐力,所以要注意备用细胞的使用,并准备好更换驱动器,因为他们会像疯了一样死去--保留一些库存,并可能主动进行。你会没事的:)
发布于 2020-03-02 08:21:53
我们目前使用了非常类似的SAP系统设置,并增加了一个QAS服务器。
作为主要存储,我们使用戴尔公司的SSD解决方案,LUN由1.92TB的SSD组成。我们还有一个HDD接口,用于数据库的备份。阵列是一个RAID 6的8个驱动器加上一个单独的热备用。
其优点是该系统运行速度非常快,而且我们在紧急情况下确实有可靠的备份。
在两个物理服务器上,服务器在集群中被超调.所以服务器有冗余,存储在HDD上有备份。
该系统运行3年,无问题,SSD仍保持健康,耐力达95%。
至于数组,不需要强制破坏它。您只需创建一个大数组并为每个VM分配空间,也可以创建2个数组,并将每个数组分配给特定的服务器。
https://serverfault.com/questions/1005235
复制相似问题