首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >SAS磁盘与入门级SSD

SAS磁盘与入门级SSD
EN

Server Fault用户
提问于 2020-03-02 04:41:16
回答 4查看 6.7K关注 0票数 14

我们正在收购新的联想SR650服务器(它将托管多个Oracle服务器,SAP) &供应商提出了以下存储选项

  • ThinkSystem 2.5“1.2Tb10K SAS 12 16热插拔512 12Gb (QTY: 16盘)
  • ThinkSystem 2.5“5210 960GB条目SATA6GB热交换QLC SSD (QTY: 16磁盘)
  • ThinkSystem 2.5“5210 1.92TB条目SATA6GB热交换QLC SSD (QTY: 16个磁盘)

我们在某处看到,在突然停电时,与SAS磁盘相比,总的数据损坏的可能性更大。

从性能和可靠性的角度来看,哪种存储方案更合适?

我们有多余的UPS,以及专门用于数据Center.Initially的在线生成器,我们将托管2台SAP服务器(生产和开发)。两者都是虚拟化的。每个VM空间的使用量大约是3TB。过去,我们使用Raid 5的经验并不好&我们在所有服务器上都使用RAID 10,在RAID10之后,我们没有遇到过去几年的任何故障。

把16个磁盘分成两个Raid 10阵列是个好主意吗?PRD在第一个数组上,DEV在第二个数组上,因此任何操作(数据复制、备份等)都不应该影响第二个数组?

EN

回答 4

Server Fault用户

回答已采纳

发布于 2020-03-02 06:48:18

QLC SSD绝对不足以作为数据库和SAP编写繁重的工作负载。我强烈建议您购买企业级TLC磁盘,如三星PM/PM 863和英特尔S 4510/S 4610。

我不会走SAS 10k路线,除非SSD系统的成本太高,您的预算。

最后,我会将所有磁盘保存在同一个RAID10数组中,以便生产工作负载可以从所有16个磁盘IOPS中受益。

票数 28
EN

Server Fault用户

发布于 2020-03-02 09:32:13

当然,如果你可以的话,一定要闪一闪。QLC有一些疯狂的低耐力,所以要注意备用细胞的使用,并准备好更换驱动器,因为他们会像疯了一样死去--保留一些库存,并可能主动进行。你会没事的:)

票数 10
EN

Server Fault用户

发布于 2020-03-02 08:21:53

我们目前使用了非常类似的SAP系统设置,并增加了一个QAS服务器。

作为主要存储,我们使用戴尔公司的SSD解决方案,LUN由1.92TB的SSD组成。我们还有一个HDD接口,用于数据库的备份。阵列是一个RAID 6的8个驱动器加上一个单独的热备用。

其优点是该系统运行速度非常快,而且我们在紧急情况下确实有可靠的备份。

在两个物理服务器上,服务器在集群中被超调.所以服务器有冗余,存储在HDD上有备份。

该系统运行3年,无问题,SSD仍保持健康,耐力达95%。

至于数组,不需要强制破坏它。您只需创建一个大数组并为每个VM分配空间,也可以创建2个数组,并将每个数组分配给特定的服务器。

票数 2
EN
页面原文内容由Server Fault提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://serverfault.com/questions/1005235

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档