RAID-Z3和4路反射镜在耐久性方面有什么区别吗?AFAIU,两者都可以在不丢失数据的情况下丢失三个驱动器。有什么特殊的奇偶能让RAID-Z3更安全吗?(或者,再镀银的速度可能会使四面镜更安全?)
背景:我在帮助一个可能无法对驱动问题做出快速反应的非营利组织。他们几乎失去了一次RAID-Z1后,驱动器开始失败,并采取了多个月不采取行动。
他们有一个四湾FreeNAS迷你,只需要储存~2.5TB,增长到200 yr/年。我认为在这种情况下,四面镜可能是一个很棒的选择(我们正在关注4倍的HGST HE10 10 we驱动器)?我也可以用更多的海湾和一个RAID-Z3 +热备用的东西,但他们似乎觉得这样的硬件更困难(恐吓?)为了维护(我已经有8个4 4TB的HGST驱动器,这对于ZFS和SupermicroX10SDV-7TP4F来说都是很棒的;我们只需要一个安静的爬行底盘)。
我们的目标是使池本身变得更加冗余,然后复制到第二个框,然后在站点之外同步到Amazon。我们使用的是FreeNAS 11.3。
发布于 2020-02-04 22:31:36
RAIDZ3和4路镜像都可以在不丢失数据的情况下丢失最多3个驱动器.但是,您必须考虑到,在磁盘替换之后,RAIDZ3将有更低的读取IOPS和更高的重银时间。
无论如何,我真的认为四面镜太多了(其他东西在四个驱动器死前就会坏掉)。如果IOPS不是问题,我会使用RAIDZ2数组。
尽管如此,如果您确信不需要额外的空间,对于一个能够支持3个磁盘故障的4位系统,我将投票给4路镜像,而不是RAIDZ3。
发布于 2020-02-08 20:57:16
使用4路镜像,您将获得1倍的写入速度,但您也将获得4倍的阅读速度(因为ZFS会将它们视为RAID0)。
https://serverfault.com/questions/1001804
复制相似问题