问对于yash shell中的printf是否是内置命令稍微有些困惑。

EN

yash shell确实有并确实使用了内置版本的printf (和其他实用程序)。在制定command -v和type命令的结果时，它恰好是非常符合POSIX的。

作为莫须有的评论，POSIX标准要求在执行命令的内置版本时，常规内置命令在$PATH中可以作为外部命令使用。

这是标准中的相关文本：

如果一个简单的命令导致一个命令名和一个可选的参数列表，则应执行以下操作：

1. 如果命令名不包含任何字符，则将执行以下顺序中的第一个成功步骤：
   • 如果命令名与特定内置实用程序的名称相匹配，则应调用该特殊内置实用程序。
   • 否则，将搜索该命令是否使用XBD环境变量中描述的路径环境变量：。
     • i. If搜索成功：
       • a. If系统已经将该实用程序实现为一个常规的内置或shell函数，它将在路径搜索的此时被调用。
       • 否则，shell将在单独的实用程序环境中执行该实用程序。

    - ii. If the search is unsuccessful, the command shall fail with an exit status of 127 and the shell shall write an error message.

1. 如果命令名至少包含一个，

这意味着command -v printf的输出意味着在搜索路径中找到了printf命令，而type printf的输出增加了命令是一个常规内置的输出。

由于printf命令是在搜索路径中找到的，而且它是shell中的常规内置命令，所以yash将调用其内置版本的命令。如果在路径中找不到printf，如果yash外壳在POSIX正确模式下运行，则会生成错误。

yash以自己是一个非常兼容POSIX的shell而自豪，如果我们查看POSIX说了什么command -v，这也是正确的：

-v将一个字符串写入标准输出，该输出指示shell将在当前shell执行环境中使用的路径名或命令(请参见Shell执行环境)来调用command_name，但不调用command_name。

• 实用程序、<#>regular内置实用程序、包含字符的command_names以及使用PATH变量(如命令搜索和执行中描述的)找到的任何实现定义的函数，shall应写入为绝对路径名。