问健壮性与正确性竞争

EN

在许多情况下，这两种情况可能发生冲突。例如，鲁棒性可能涉及到在重载下的弹性。如果对请求的近似(即不正确)响应的计算速度要比精确(正确)响应快得多，那么重要的是要知道系统是应该交付一个大致的结果，还是完全不能传递。

正如你所说的，这两个只是例子。事实上，所有这类非功能性需求都可能相互冲突。在“构建进化架构”一书中，有一个包含大约100个这样的"-ilities“的表(它们也经常被称为)。

对于软件架构师来说，考虑这两者之间的潜在冲突是一种练习。基本上，您可以决定哪些对您的项目是重要的，然后跟踪这些冲突。

为了回到您的精确示例，并查看维基百科中robustness一词的定义：

在计算机科学中，健壮性是指计算机系统在执行1时处理错误和处理错误输入的能力。

从定义中可以看出，健壮性涉及错误。另一方面，您想要有正确性，这基本上意味着没有错误。

为了使冲突更加明显，让我们考虑一个简单的输入字段。从正确性要求来看，用户的任何错误输入都最容易被拒绝。但是健壮性要求您能够处理这个输入，这可能不是完全正确的。

让我们回到你的书中:现在什么是可以接受的交易？假设您编写了一个科学应用程序，用户可以输入一个电压值，包括电压大小。因此，正确的输入应该类似于"10 kV“或"200 mV”。可接受的权衡可能包括允许输入像“10千伏”，“10千伏”，甚至仅仅是"10“，为了正确起见，将这些输入映射到一个有效的电压值。请注意，这仍然是一个权衡，而不是一个“最好的两个世界”的事情。考虑大写和小写："10 kV“和"10 KV”可能不错，但"10 mV“和"10 MV”可能不是。正确性成为疑问，因为你不确定它是千禧年还是超级大，但如果你坚持右上/下大小写，你又失去了稳健性，因为一些错误的输入是行不通的。

一个实际的例子是XHTML和HTML。

• 浏览器(在严格模式下)拒绝语法错误的XHTML。这将确保不向用户显示不正确的结果，并有助于查找错误。
• 浏览器试图继续解析HTML代码，即使它有非常明显的问题。这通常允许用户查看页面，即使内容有一点损坏。

因此，XHTML的目标是正确性，而HTML的目标是健壮性。目前HTML似乎更受欢迎，但双方都有很好的论据。