问bytes5 vs string

EN

根据可靠的文件：

您应该在bytes1[]上使用字节，因为它更便宜，因为在内存中使用bytes1[]会在元素之间添加31个填充字节。请注意，在存储中，由于包装紧凑，没有填充，请参阅字节和字符串。通常情况下，对任意长度的原始字节数据使用字节，对任意长度的字符串(UTF-8)使用字符串.如果可以将长度限制为一定数量的字节，请始终使用bytes1到bytes32的值类型之一，因为它们要便宜得多。类型字节和字符串的变量是特殊的数组。字节类型类似于bytes1[]，但它被紧密地封装在回调数据和内存中。字符串等于字节，但不允许长度或索引访问。

因此，如果可以的话，您应该使用bytes5而不是string，只要您确定这样定义的固定长度变量不会超过5个字符长。

请参阅：https://docs.soliditylang.org/en/v0.8.12/types.html

使用字节比使用字符串更有效，因为它们在内存中被打包得更密集，从而减少了气体的使用，减少了契约大小。因为字符串是动态大小的，字节有固定的大小.

但是在您的情况下，无论您使用字符串还是bytes5，对于一个总长度为5个字符的变量来说，可能没有什么大的区别。气体使用量和合同大小的差异很可能很小，如果您使用字符串而不是字节，其他人可能会更直观地阅读和处理您的合同。

在合同中是使用字符串还是使用bytes5的决定将取决于您的特定用例和需求。您可能需要考虑使用这两种类型的变量对您的合同进行基准测试，看看哪一种在气体使用和合同大小方面表现得更好。

在决定是否在契约中使用字符串或字节时，应考虑以下几点：

• 如果需要存储动态大小的数据，如用户名或地址，则应使用字符串。
• 如果需要存储固定大小的数据，如ID或散列，则应使用具有固定长度的字节。这在气体使用和收缩大小方面更有效率，因为数据在内存中被包装得更密集。

一个示例对不同的变量同时使用字符串和字节：

pragma solidity ^0.5.0;

contract Example {
    // Use a string to store a user's name
    string name;

    // Use bytes32 to store a fixed-size hash
    bytes32 hash;

    // Use address to store an Ethereum address
    address owner;

    function setName(string memory _name) public {
        name = _name;
    }

    function setHash(bytes32 _hash) public {
        hash = _hash;
    }

    function setOwner(address _owner) public {
        owner = _owner;
    }

    function getName() public view returns (string memory) {
        return name;
    }

    function getHash() public view returns (bytes32) {
        return hash;
    }

    function getOwner() public view returns (address) {
        return owner;
    }
}

希望我能解释清楚。