问Brightway2：“聚合LCI”生态发明版本和“单位”生态发明版本计算时间的差异
EN

Stack Overflow用户

提问于 2018-08-30 08:16:52

回答 1查看 74关注 0票数 1

我很好奇如何解释使用“聚合LCI”(或有时称为"system“)的随机过程的计算时间的显著差异，以及使用Brigthway2的ecoinvent 3.4的”单元“版本。

直观地，我期望与聚合LCI版本更快的计算时间。但事实证明，使用单位版本的生态发明大约快20倍。

原因是什么？下面的代码(10个迭代)给出了聚合LCI版本的76秒和单元版本的3.7秒。

def lca_road():
    lca = bw.LCA({eidb.random():1}, ("IPCC 2013", "climate change", "GWP 
    100a"))
    lca.lci()
    lca.lcia()
    lca.score
timeit.timeit(lca_road, number=10)

因此，使用生态发明的聚合LCI版本是否有好处？还是我漏掉了什么？

brightway

回答 1

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2018-08-30 09:16:08

为聚合版本构建生物圈矩阵需要花费更长的时间，因为它有更多的数字。我不会使用聚合版本，但我可以想象稀疏矩阵填充率将从大约2%上升到接近100%。这很容易解释时差，因为现在求解矩阵方程的时间还不到总计算时间的50%。如果坚持使用聚合结果，那么将相关活动拆分到一个新的数据库中。

票数 2

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/52092247

复制

相似问题

问Brightway2：“聚合LCI”生态发明版本和“单位”生态发明版本计算时间的差异
EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Brightway2：“聚合LCI”生态发明版本和“单位”生态发明版本计算时间的差异EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Brightway2：“聚合LCI”生态发明版本和“单位”生态发明版本计算时间的差异
EN