文章/答案/技术大牛

发布

社区首页 >问答首页 >为什么setImmediate()比顺序代码运行得更快？

问为什么setImmediate()比顺序代码运行得更快？
EN

Stack Overflow用户

提问于 2018-08-25 21:01:55

回答 1查看 86关注 0票数 2

我正在学习setImmediate()是如何工作的，并且遇到了一个奇怪的问题，我找不到一个技术解释。

代码非常简单：

setImmediate(function(){
    console.log("third", process.hrtime() );
});

console.log("first", process.hrtime() );
console.log("second", process.hrtime() );

无论我运行这段代码多少次，一般结果都是相同的，即：

顺序代码的时间(在“第一”和“第二”打印之间)似乎比“第二”和“第三”打印之间的时间长3倍。

让我举三个例子来说明这一点：

示例1

C:\>node tick.js
first [ 24684, 930636615 ]
second [ 24684, 933914009 ]
third [ 24684, 935172006 ]

第一到第二需要0.0033秒

第二到第三是0.0012秒(= 3倍的速度)

示例2

C:\>node tick.js
first [ 24706, 107198319 ]
second [ 24706, 110517238 ]
third [ 24706, 111784622 ]

第一到第二需要0.0034秒

第二到第三需要0.0012秒

示例3

C:\>node tick.js
first [ 24707, 952826072 ]
second [ 24707, 956081565 ]
third [ 24707, 957319084 ]

第一到第二需要0.0032秒

第二到第三需要0.0013秒

因此，？

考虑到setImmediate发生在下一个事件循环中，有谁知道为什么2行连续的代码(“第一和第二行”)占用的比在不同事件循环上通过setImmediate()分离的代码行(“第二行和第三行”)长3倍？

event-loop

setimmediate

node.js

回答 1

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2018-08-25 23:09:50

console调用比其他调用成本高得多，这会污染测试。

输出.

let time1;
let time2;
let time3;

setImmediate(function(){
  time3 = process.hrtime();

  console.log(time1[1]);
  console.log(time2[1]);
  console.log(time3[1]);
});

time1 = process.hrtime();
time2 = process.hrtime();

是

908101090 908184221 909359846

的输出

let time1;
let time2;
let time3;

setImmediate(function(){
  time3 = process.hrtime();

  console.log(time1[1]);
  console.log(time2[1]);
  console.log(time3[1]);
});

time1 = process.hrtime();
console.log();
time2 = process.hrtime();
console.log();

是

949882232 954583707 956190379

因此，这是非常特定于Node.js控制台实现的。

票数 2

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/52021195

复制

相似问题

问为什么setImmediate()比顺序代码运行得更快？
EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问为什么setImmediate()比顺序代码运行得更快？EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问为什么setImmediate()比顺序代码运行得更快？
EN