问向角4的偏移路径

EN

让我们开始说，这是一个非常大的问题，主要是基于个人的意见，没有一个笼统和正确的答案。

首先，我强烈建议您在帖子中添加与您目前正在使用的Microsoft技术相关的标签，因为这样您可能会发现已经走在同一条道路上的人。

那么，让我们开始回答您的一些实际问题：

我们希望将这些angular2表单嵌入到现有的web客户端中。iFrame是一个想法，还有其他的想法吗？

是的，有。我建议您不要使用iFrame并将整个SPA应用程序嵌入到应用程序中，而应该使用Web Views，这实际上允许您将"web代码“嵌入到应用程序中。这通常是一个非常好的实践，然后使用指向应用程序的iFrames。

角2是否适合这样的迁移策略？还是我们应该考虑使用其他框架？

是的，角形是目前建造SPA的最佳框架之一。目前，世界实际上主要被划分为角和ReactJS，这实际上主要是一个视图引擎，通常它与其他技术一起使用，比如Redux，如果您正在构建一个大型应用程序，就可以管理这些模型。

还请记住，目前角的最后一个版本是角4，所以现在从一个新的应用程序开始，也许最好从最后一个可用的应用程序开始。

还有其他的SPA框架。但是如果你在谷歌上搜索，你会发现很多文章都在谈论它们和“比较它们”，所以把这篇文章作为所有框架之间的比较是毫无用处的。它们都是有效的，它只是由你选择一个你更喜欢或一个更适合你的需要。

创造“迷你温泉”只是渲染一种形式是现实的吗？

实际上你可以，所以这是现实的。

这样合适吗？我不知道，这取决于表单的复杂性以及它们中的所有操作。例如，在我个人看来，如果您要创建一个只用于创建两个文本字段和一个按钮的迷你SPA，然后单击，您需要调用您的后端服务，也许这并不是为它创建一个完整SPA的最佳方法。

那些表格装得很快吗？

这个问题取决于与前端开发性能相关的许多方面。因此，考虑到您正在执行所有的罚款，并使用了许多策略的性能优化，是的，他们确实加载速度快。

你觉得这个主意怎么样？

实际上，在你的帖子中，你没有解释为什么你想迁移。你目前的问题是什么？你想改进哪些部分？您目前正在使用的这种技术所施加的限制是什么，并且您认为它们将被修复，切换到这种新的体系结构？

还有其他方面需要考虑，比如:你有时间做这么大的重构吗？对于你想使用的这些新技术，团队的实际知识是什么？

因此，不幸的是，这个问题的答案并不容易提供。