编写使用进程替换的if语句有哪些更健壮、更可靠？
编写使用进程替换的if语句有哪些更健壮、更可靠？
提问于 2017-05-22 21:22:58
我在bash上遇到了一个“情况”，我不知道正确的答案(我研究过，但没有找到令人信服的答案)。
基本上，这个问题与特定的bash进程替换有关，它首先被保存到变量中，而不是直接在if语句上展开。我的目标是可靠性/健壮性高于其他事物，。
考虑到您可以选择以下两个代码片段，并且您只能从这两个代码段中选择一个，而不需要更改它们：
代码1：
var2="$(cut -d',' -f5 <<< "$var1")"
if [ "$var3" = "$var2" ]; then ...代码2：
if [ "$var3" = "$(cut -d',' -f5 <<< "$var1")" ]; then ...考虑到目标是健壮性/可靠性，您将使用上述哪一种(** Code 2**) Code 1**或)，以及为什么？**在讨论可靠性问题后，可以自由地扩展您的答案以包括您认为合适的其他领域。
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2017-05-22 22:02:41
@JamilSaid，我认为你的问题是合理的，尽管它有点超出了典型的SO问题。@chepner的回答谈到了如何以更好和最优的方式编写特定代码(这非常好)，而不是原则。
我会选择第一种方法，理由如下：
- 它的可读性更强--较长的
if条件通常更难读取 - 如果我们有错误处理，那么在进程替换步骤之后插入代码就更容易了。
- 更好的职责授权--
if条件的工作只是检查字符串，而不是担心字符串是如何产生的
Stack Overflow用户
发布于 2017-05-22 21:27:29
两者都不可取；使用read来拆分字符串，而不是使用cut。
IFS=, read -r _ _ _ _ var2 _ <<< "$var1"
if [ "$var3" = "$var2" ]; then您可以使用数组来代替：
IFS=, read -a fields <<< "$var1"
if [ "$var3" = "${fields[4]}" ]; then如果由于某种原因，您必须使用cut，那么您选择哪一个并不重要。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/44122352
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号