问从Oracle表到Redshift的流

EN

根据docs 这里，1和2本质上是相同的。你不能通过使用消防水管绕过S3，只是遮掩它。如果您在多个集群上有很多表，则Firehose目前是无用的。当然，除非您计划将向AWS支持发送支持请求的过程自动化以增加限制(我正在考虑这个问题，不要笑)。

我会使用来自S3命令进行加载。

插入当前是缓慢的，我指的是慢速。不要使用会在外壳下生成insert语句的方法。

我的用例:到Redshift，使用S3作为临时区域。每个表每天可以处理数十万个事件，每个数据库有几十个表，每个集群有几个数据库，还有几个集群。我们使用、AWS和S3作为第二个进程的暂存区。对于每天数以万计的事件，几个不同的集群，每个集群上的几个数据库，在每个数据库中以这种方式加载一个表，都同样有效。

理论上，您可以使用SSH发出COPY命令，但随后必须准备清单文件(等待).S3。因此，我不知道您为什么不使用S3来暂存数据存储。

至于从现场甲骨文到S3的数据流，这是一个完全不同的话题，你应该从精通甲骨文的人那里寻找答案。我会去看疾控中心，但我不是甲骨文专家，所以我无法判断这是否是一个好方法。

我希望这能帮到你。