方法级别的同步是否可以被Lock替换？
在编写线程安全类时，我们在代码中的两个位置使用synchronized关键字，
1.方法级同步
2.同步块
据我所知，像Lock (java.util.concurrent.locks.Lock)这样的接口只能在块级代替synchronized，而不能在方法级别使用。还是有办法？
我没有任何真正的需要，但只是好奇，因为听说Lock可以取代synchronized。
public class SampleClass {
public synchronized void method(){
.....
}
}回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2016-10-11 17:30:12
没有特殊的语法用于“在方法开始时获取锁，并在结束时释放它”，就像对于synchronized一样。
当然，你可以自己做：
public void method() {
lock.lock();
try {
// rest of the method
} finally {
lock.unlock();
}
}Stack Overflow用户
发布于 2016-10-11 17:31:20
我们都知道
public class SampleClass {
public synchronized void method(){
.....
}
}和
public class SampleClass {
public void method(){
synchronized(this) {
.....
}
}
}在所有实际用途上都是同等的。
因此，您需要将方法同步更改为等效的块同步，而后者可以由Lock替换。
Stack Overflow用户
发布于 2016-10-11 19:02:06
不，没有办法做到这一点，因为java.util.concurrent-and因此Lock或任何其他实现也只是一个库，而synchronized是Java语言规范的一部分。
关于"Lock可以替代同步“，Brian在"Java并发在实践中“第13.4章中讨论了这一点：
ReentrantLock是一种高级工具，用于处理内部锁定不实用的情况。如果您需要它的高级功能，可以使用它:定时、轮询或可中断锁获取、公平排队或非块结构锁定。否则，更喜欢同步。
https://stackoverflow.com/questions/39983070
复制相似问题
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号