问node.js setImmediate意外行为

EN

据我所知，process.nextTick()和setImmediate()之间的区别如下：

1. process.nextTick()计划的回调将在进入下一个事件循环之前全部执行，而由setImmediate()调度的回调只会在每个事件循环中执行一个。
2. 基于上述特点，可以说：process.nextTick()的递归调用会导致程序挂起，而setImmediate()的递归调用则不会。

然后我编写了一些测试代码来验证上面的语句，下面是我的代码：

process.nextTick(function() {
    console.log('nextTick1');
});

process.nextTick(function() {
    console.log('nextTick2');
});

setImmediate(function() {
    console.log('setImmediate1');
    process.nextTick(function() {
        console.log('nextTick3');
    });
});

setImmediate(function() {
    console.log('setImmediate2');
});

我的预期结果应该是

nextTick1，nextTick2，setImmediate1，nextTick3，setImmediate2

但我真正得到的是

nextTick1，nextTick2，setImmediate1，setImmedate2，nextTick3

然后我运行了另一个测试来研究setImmediate()的行为

//the following code is using express as the framework
app.get('/test', function (req, res) {
    res.end('The server is responding.');
});

app.get('/nexttick', function (req, res) {
    function callback() {
        process.nextTick(callback);
    }
    callback();
    res.end('nextTick');
});

app.get('/setimmediate', function (req, res) {
    function callback() {
        setImmediate(callback);
    }
    callback();
    res.end('setImmediate');
});

Step1:我在浏览器上访问了http://localhost:3000/nexttick，得到了文本nexttick。

Step2:我访问http://localhost:3000/test是为了测试我的服务器是否还在响应请求，而我没有得到任何响应，浏览器一直在等待响应。这并不奇怪，因为process.nextTick()的递归调用挂起了服务器。

Step3:我重新启动了服务器。

Step4:我访问了http://localhost:3000/setimmediate，得到了文本setimmediate

Step5:我再次访问了http://localhost:3000/test来测试我的服务器是否还在响应。结果和Step2一样，我没有得到任何响应，浏览器一直在等待响应。

这意味着process.nextTick()和setImmediate()的行为基本相同，但我知道它们不是。

我想知道为什么会发生这种事，或者我误解了某事物。谢谢。

我在Windows 10下运行Node v0.12.7。