总之,我有一个新的mysql服务器,运行速度比它正在替换的服务器要慢。在测试时,我试图确定这是否是由于新服务器上几乎不存在的负载(IE:查询优化器不知道要这么做)。我只是不想打开这个开关和我们的应用程序超时和死亡。
现在对于details...both是MySQL (Percona) 5.5服务器。“旧”服务器是Xeon8c/16t、128 6x内存、6xSAS 15k RAID10盒。“新”服务器是双Xeon,16c/32t,256 10内存,6xSSDRAID 10盒。
旧服务器正在运行debian,新的Ubuntu。这几乎是两者之间唯一的非硬件区别。两者都使用完全相同的my.cnf配置。MySQL数据库严格为INNODB。
我有“新”服务器设置作为“旧”的从服务器进行测试。但是,大多数select查询在新的硬件上执行时要慢2-10倍,速度要快得多。即使缓冲池有时间加载,后续的查询运行仍然要慢得多。这几乎就像新服务器不会缓存任何东西,尽管有相同的信任。
解释并不总是显示相同的执行计划。如果我在新框上使用强制索引来获得正确的计划,这通常会有所帮助,但并不总是有用的。
对于它的地狱,下面是调整的部分的my.cnf目前在每个框。当前的活动服务器(旧的)大约是600 Selects/秒,150 InsertUpdate/秒。偶尔会把音量提高一倍。
key_buffer = 128M
max_allowed_packet = 16M
thread_stack = 192K
thread_cache_size = 8
max_connections = 350
read_rnd_buffer_size = 2M
read_buffer_size = 1M
sort_buffer_size = 2M
join_buffer_size = 3M
bulk_insert_buffer_size = 8M
table_open_cache = 4096
table_definition_cache = 2048
thread_cache_size = 32
max_heap_table_size = 64M
tmp_table_size = 64M
query_cache_limit = 4M
query_cache_size = 128M
default-storage-engine = innodb
innodb_buffer_pool_size = 81920M
innodb_additional_mem_pool_size = 20M
innodb_buffer_pool_instances = 4
innodb_log_file_size = 256M
innodb_log_buffer_size = 4M
innodb_thread_concurrency = 12
innodb_flush_method = O_DIRECT
innodb_flush_log_at_trx_commit = 2
innodb_file_format = barracuda
innodb_support_xa = 0
innodb_file_per_table = true
innodb_max_dirty_pages_pct=75
innodb_read_io_threads = 8
innodb_write_io_threads = 8
innodb_io_capacity = 500预先感谢您的帮助。
-编辑:样品查询和解释
这里有一个比较麻烦的查询(是故意选择的),它使用了一个联合和联接。它正在两个表中查看RFID数据,并将其合并。
Log_RFID_WebService有500万行。Log_RFID_Zonal有200万行。
旧服务器执行时间(3次运行):.110、.074、.074
新服务器执行时间(3次运行):.234、.250、.249
同样,似乎是一些kind...or的缓存问题--在新的server...which上临时表要慢得多,对我来说仍然没有意义。
SELECT
sql_calc_found_rows
Q.*,D.MktDlrCode,GetLastOrder(Q.CustId,D.StoreId,Q.Timestamp) As LastOrder
FROM
((SELECT
Zonal.ID,Zonal.CustId,Zonal.SID,'' As Lane,Zonal.RFIDtag,ANT.Antenna,ANT.Location,ANT.Direction,Timestamp,DATE_FORMAT(Timestamp,'%c/%d/%y %l:%i:%s %p') As DateTimestamp
FROM Portal.Log_RFID_Zonal As Zonal
INNER JOIN Portal.Log_RFID_Antennas As ANT ON
ANT.Antenna=Zonal.LocationCode AND
ANT.SID=Zonal.SID AND
ANT.IgnoreFlag=0
WHERE
Zonal.Timestamp>=STR_TO_DATE('08/01/2015','%m/%d/%Y') AND
Zonal.Timestamp<DATE_ADD(STR_TO_DATE('08/01/2015','%m/%d/%Y'), INTERVAL 1 day)
ORDER BY Zonal.Timestamp DESC
)
UNION
(SELECT
RFID.ID,RFID.CustId,RFID.SID,RFID.Lane,RFID.RFIDtag,ANT.Antenna,ANT.Location,ANT.Direction,Timestamp,DATE_FORMAT(Timestamp,'%c/%d/%y %l:%i:%s %p') As DateTimestamp
FROM Portal.Log_RFID_WebService As RFID
INNER JOIN Portal.Log_RFID_Antennas As ANT ON
ANT.Antenna=RFID.LocationCode AND
ANT.SID=RFID.SID AND
ANT.IgnoreFlag=0
WHERE
RFID.Timestamp>=STR_TO_DATE('08/01/2015','%m/%d/%Y') AND
RFID.Timestamp<DATE_ADD(STR_TO_DATE('08/01/2015','%m/%d/%Y'), INTERVAL 1 day)
ORDER BY RFID.Timestamp DESC
)
ORDER BY
Timestamp DESC
) As Q
INNER JOIN Stores As D ON
D.StoreId=Q.SID AND
D.ReportFlag=1
LIMIT 0,25;对于这个特定的查询,这两个服务器上的解释是相同的:
Id SelType Table Type Key Rows Extra
1 PRIMARY <derived> ALL 300 Using where;Using Index
1 PRIMARY D ref StoreId 1 Using Where
2 DERIVED Zonal range ix1 6368 Using where
2 DERIVED ANT eq_ref PRIMARY 1 Using where
3 UNION RFID range ix1 938 Using where
3 UNION ANT eq_ref PRIMARY 1 Using where
UNION RESULT ALL 0 Using filesort发布于 2015-09-11 12:58:02
奇怪的是,禁用新服务器上的超线程似乎解决了这个问题。从没想到这会在低负载情况下产生影响。
https://stackoverflow.com/questions/32173067
复制相似问题