刚刚收到编译器对此函数的警告:
template<class T>
Matrix3x3<T> & operator - (Matrix3x3<T> const & p)
{
auto m = Matrix3x3<T>(p);
m.m11 = -m.m11; m.m12 = -m.m12; m.m13 = -m.m13;
m.m21 = -m.m21; m.m22 = -m.m22; m.m23 = -m.m23;
m.m31 = -m.m31; m.m32 = -m.m32; m.m33 = -m.m33;
return m;
},我想知道为什么返回局部变量或临时地址不值得出错。有什么情况需要你去做吗?这仅仅是“未定义的行为”而不是语言约束的理由是什么?
我什么都想不出来。
发布于 2015-06-03 11:46:52
它不应该是一个错误没有什么好的理由,只是C++标准没有把这种情况当作错误来处理,并且符合标准的编译器遵守这个标准。
但是,鼓励发出警告:
§12.2.5.2函数返回语句(6.6.3)中绑定到返回值的临时值的生存期没有延长;临时的生存期在返回语句中的完整表达式结束时销毁。 ..。
重点是我的。
发布于 2015-06-03 11:49:37
原因:在生成编译器错误时缺乏一致性。
在直截了当的情况下,编译器实际上有助于生成警告。把它当作奖金来对待。
但是,在下面的例子中,编译器不认识到这个问题:
int& foo ()
{
int i = 1;
static int j;
return i? i : j; // No warning in g++-5!
}现在,从编译器的角度来看,如果在一种情况下出现错误,而在另一种情况下,由于代码的复杂性而导致错误,则是不合理的。
这种编译器限制的一个用例可以是@tsuki很好地建议的“随机数生成”。
https://stackoverflow.com/questions/30618783
复制相似问题