javascript V8优化和“泄漏参数”
我在各地中读到，谨慎对待arguments对象是明智的，这是可以的.
var i = arguments.length, args = new Array(i);
while (i--) args[i] = arguments[i];但是，这样行吗？
function makeArray (l) {
var i = l.length, array = new Array(i);
while (i--) array[i] = l[i];
return array;
};
//...
//EDIT: put the function on an object to better represent the actual case
var o = {};
o.f = function (callback) {
var args = makeArray (arguments);
callback.apply(args[0] = this, args);
};什么是“泄露论点”，它如何影响优化？
我关注的是V8，但我认为它也适用于其他编译器？
为了证明它有效..。
function makeArray (l) {
var i = l.length, array = new Array(i);
while (i--) array[i] = l[i];
return array;
};
//...
//EDIT: put the function on an object to better represent the actual case
var o = {};
o.f = function (callback) {
var args = makeArray (arguments);
callback.apply(args[0] = this, args);
};
o.m = "Hello, ";
function test(f, n) {
alert(this.m + " " + n)
}
o.f(test, "it works...")
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2015-05-14 12:15:59
arguments的问题与本地eval和with的问题相同:它们会导致混叠。因此，即使启用了这类函数的优化，也可能会浪费时间，这是JIT的一个问题，因为在编译器中花费的时间不是运行代码的时间(尽管优化过程中的一些步骤可以并行运行)。
由于arguments泄漏而产生的别名：
function bar(array) {
array[0] = 2;
}
function foo(a) {
a = 1;
bar(arguments);
// logs 2 even though a is local variable assigned to 1
console.log(a);
}
foo(1);请注意，严格模式消除了这种情况：
function bar(array) {
array[0] = 2;
}
function foo(a) {
"use strict";
a = 1;
bar(arguments);
// logs 1 as it should
console.log(a);
}
foo(1);但是，严格模式也没有优化，我也不知道任何合理的解释，只是基准没有使用严格模式，而且很少使用严格模式。这可能会改变，因为许多es6特性需要严格的模式，otoh arguments在es6中不需要，所以.
Stack Overflow用户
发布于 2015-05-14 10:45:48
这是一个两方面的问题：
- 您将丢失任何和所有可能的优化和分支预测。
arguments对象是不可预测的。 - 你漏了记忆。真的很糟！
考虑以下代码(冒着自己的风险运行它！)：
function a(){return arguments;}
x=a(document.getElementsByTagName('*'));
window._interval=setInterval(function(){
for(var i=0;i<1e6;i++)
{
x=a(x);
}
},5000);*{font-family:sans-serif;}<p>Warning! This may overheat your cpu and crash your browser really badly!</p>
<p>I'm not responsible for any software and hardware damages!</p>
<p><b>Run at your own risk!!!</b></p>
<p>If you ran this code, press F5 to stop or close the browser.</p>
<p>If you want, you can try to <button onclick="window.clearInterval(window._interval);window.x='';">stop it</button>. (the RAM may remain unchanged)</p>
现在，当您运行RAM时，请注意内存的增加(它以每5秒300至500 up的速度增长)。
简单地传递参数的天真实现可能会导致这些问题。
更不用说，您的代码(通常)会稍微慢一点。
请注意这一点：
function a(){return arguments;}
function b(arg){return arg;}
x=a(document.getElementsByTagName('*'));
window._interval=setInterval(function(){
for(var i=0;i<1e6;i++)
{
x=b(x);
}
},5000);*{font-family:sans-serif;}<p>This may be safe, but be careful!</p>
<p>I'm not responsible for any software and hardware damages!</p>
<p><b>Run at your own risk!!!</b></p>
<p>If you ran this code, press F5 to stop or close the browser.</p>
<p>If you want, you can try to <button onclick="window.clearInterval(window._interval);window.x='';">stop it</button>.</p>
不会产生和之前的代码相同的效果。
这是因为b()返回相同的变量，而不是对新的arguments对象的新引用。
这是非常的一个重要区别。
https://stackoverflow.com/questions/30234908
复制相似问题
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号