我有一个时间信号,然后计算它的傅里叶变换来得到频率信号。根据Parseval定理,这两个信号具有相同的能量。我成功地用Python演示了它。然而,在计算频率信号的逆傅里叶变换时,能量不再守恒。这是我的代码:
import numpy as np
import numpy.fft as nf
import matplotlib.pyplot as plt
#create a gaussian as a temporal signal
x = np.linspace(-10.0,10.0,num=1000)
dx = x[1]-x[0]
sigma = 0.4
gx = (1.0/(2.0*np.pi*sigma**2.0)**0.5)*np.exp(-0.5*(x/sigma)**2.0)
#calculate the spacing of the frequencial signal
f=nf.fftshift(nf.fftfreq(1000,dx))
kk = f*(2.0*np.pi)
dk = kk[1]-kk[0]
#calculate the frequencial signal (FT)
#the convention used here allows to find the same energy
gkk = nf.fftshift(nf.fft(nf.fftshift(gx)))*(dx/(2.0*np.pi)**0.5)
#inverse FT
gx_ = nf.ifft(nf.ifftshift(gkk))*dk/(2 * np.pi)**0.5
#Parseval's theorem
print("Total energy in time domain = "+str(sum(abs(gx)**2.0)*dx))
print("Total energy in freq domain = "+str(sum(abs(gkk)**2.0)*dk))
print("Total energy after iFT = "+str(sum(abs(gx_)**2.0)*dx))在执行这段代码之后,你可以看到两个第一能量是相同的,而第三个能量比第一个能量小几个数量级,尽管我应该找到相同的能量。这里发生何事?
发布于 2015-05-06 10:46:46
实际上,与其他软件不同的是,numpy FFT过程对序列长度做了调整,这样您就可以得到
nf.ifft(nf.fft(gx)) == gx直到一些浮点误差。如果您的dx和dk是按通常的方法计算的,那么dk*dx=(2*pi)/N只适用于未经调整的FFT例程。
您可以使用以下方法测试numpy.fft的行为
In [20]: sum(abs(gx)**2.0)
Out[20]: 35.226587122763036
In [21]: gk = nf.fft(gx)
In [22]: sum(abs(gk)**2.0)
Out[22]: 35226.587122763049
In [23]: sum(abs(nf.ifft(gk))**2.0)
Out[23]: 35.226587122763014这说明fft是通常的未调整变换,ifft将结果除以序列长度N=num。典型的ifft可以由
gxx = (nf.fft(gk.conj())).conj()那你就明白了
gx == gxx/1000直到浮点错误。或者您可以使用
#inverse FT
gx_ = nf.ifft(nf.ifftshift(gkk))*(num*dk)/(2 * np.pi)**0.5https://stackoverflow.com/questions/30073508
复制相似问题