我正在Power8上试验PAPI和硬件计数器。我认为这是PM_FLOP计算的一个问题(由PAPI_flop使用)。PM_FLOP是下列计数器的之和:PM_VSU{I}{j}触发器,其中i为(1,2) (2 VSU /核)“,j为(1,2,4,8),但如果我们分析PAPI检验(矩阵乘法)的矩阵-hl.c检验,则可以得到一个pb。
在测试结束时,有一个错误捕捉器:
if ( event[0] == PAPI_FP_INS ) {
/* Compare measured FLOPS to expected value */
tmp =
2 * ( long long ) ( NROWS1 ) * ( long long ) ( NCOLS2 ) *
( long long ) ( NCOLS1 );
printf("%llu \n",tmp);
if ( abs( ( int ) values[0] - ( int ) tmp ) > ( float ) tmp * 0.05 ) {
/* Maybe we are counting FMAs? */
tmp = tmp / 2;
if ( abs( ( int ) values[0] - ( int ) tmp ) >
( float ) tmp * 0.05 ) {
printf( "\n" TAB1, "Expected operation count: ", 2 * tmp );
printf( TAB1, "Or possibly (using FMA): ", tmp );
printf( TAB1, "Instead I got: ", values[0] );
test_fail( __FILE__, __LINE__,
"Unexpected FLOP count (check vector operations)",
1 );
}
}
}但是,如果我删除第一个分支并使用-O3编译用于float和double的测试,则不会出现错误。
Expected operation count: 11812500
Or possibly (using FMA): 5906250
Instead I got: 3003761
matrix-hl.c - DOUBLE FAILED
Expected operation count: 11812500
Or possibly (using FMA): 5906250
Instead I got: 1552507
matrix-hl.c - FLOAT FAILED目前我认为PM_FLOP的计算是错误的。对于我来说,每个PM_VSU{i}_{j}触发器不是触发器的数量,而是已完成的助记符数量。因此,PM_VSU{i}{j}触发器应按因子正确: x1表示M_VSU{i}_1FLOP,x2表示M_VSU{i}_2FLOP,x4表示M_VSU{i}_4FLOP,x8表示M_VSU{i}_8FLOP。
实际上,最初的测试是有效的,因为在默认情况下,我们使用-O0编译,因此生成的ASM只有串行操作,由M_VSU{i}_1FLOP度量,其中1标量助记符是一个失败。我对dgemm和基本向量加法以及FMA做了一些测试,这证实了我的修正。
IBM电力专家有什么建议吗?
最好的
++t
发布于 2015-04-09 06:33:53
我想你是对的。
查看文档(来自ophelp):
PM_VSU1_8FLOP: (counter: 0, 1, 2, 3)
eight flops operation (DP vector versions of fdiv,fsqrt and SP vector versions of
fmadd,fnmadd,fmsub,fnmsub) (min count: 10000)这不是很清楚,但意味着该事件的计数为1意味着执行了8个失败。
https://stackoverflow.com/questions/29369163
复制相似问题