我正在阅读SICP书的3.5节,并试图使用Elisp实现流。本书使用Scheme语言实现流,如下所示:
流的核心结构是一个对,其car是序列的当前值,它的cdr是评估下一个项的承诺,它是通过以下结构实现的:
(define (cons-stream a b) (cons a (delay b)))其中(delay b)等价于(lambda () b)。
当计算这对的cdr时,它强制对流的延迟元素进行计算,这样我们就可以得到下一个元素,实现如下:
(define (stream-cdr stream) (force (cdr stream)))其中(force delayed-object)只是(delayed-object)的执行。
有了这个构造,我们现在就可以透明地使用流构建递归过程,就好像它们是地图中的常规列表一样:
(define (stream-map proc stream)
(if (stream-null? stream)
the-empty-stream
(cons-stream (proc (stream-car s))
(stream-map p (stream-cdr s)))))我正在尝试使用Elisp编写类似的流实现,但我还没有找到实现delay的方法,因此它允许我以类似于Scheme的方式编写递归过程,目前我的解决方法是将延迟作为lambda表达式放在递归过程中,如下所示:
(defun stream-map (proc stream)
(lexical-let ((p proc)
(s stream))
(if (stream-null? stream)
the-empty-stream
(cons-stream (funcall p (stream-car s))
(lambda ()
(stream-map p (stream-cdr s)))))))显然不像方案的实现那么好。
以下是用于创建流的核心功能的Elisp版本:
(defun cons-stream (a b) (cons a b))
(defun stream-cdr (stream) (sicp-force (cdr stream)))
(defun sicp-force (exp) (funcall exp))如何编写delay和其他流函数,这样就不必将lambda放入递归过程中?
发布于 2015-03-11 15:47:50
多亏了@Gerstmann的建议,我才能写出我正在寻找的建筑。新的实现现在看起来如下:
(setq the-empty-stream nil)
(defun stream-null? (s) (eq s the-empty-stream))
(defun my/sicp-delay (exp) `(lambda () ,exp))
(defun my/sicp-force (exp) (funcall exp))
(defmacro my/cons-stream (a b) (list 'cons a (my/sicp-delay b)))
(defun my/stream-car (stream) (car stream))
(defun my/stream-cdr (stream) (my/sicp-force (cdr stream)))现在,我可以编写与方案实施一样干净的过程:
(defun my/stream-enumerate-interval (low high)
(lexical-let ((l low)
(h high))
(if (> l h)
the-empty-stream
(my/cons-stream low
(my/stream-enumerate-interval (1+ l) h)))))
; this returns 12
(my/stream-car (my/stream-cdr (my/stream-cdr (my/stream-enumerate-interval 10 20))))https://stackoverflow.com/questions/28979606
复制相似问题