为什么有或没有const改性剂使效率差4倍？
为什么有或没有const改性剂使效率差4倍？这段代码需要大约16秒才能在我的电脑上完成。但是，如果我做了一个小的更改，比如将mod声明为const，或者在主体中移动mod声明，或者将i更改为int类型，则执行时间将减少到4秒。(我编译了这段代码，使用带有默认参数的g++ )
这里是该代码的汇编代码，左边部分是用非const生成的，另一部分是使用const声明生成的。
只有当我声明I为长且for循环中的运算符为'%‘时，效率才会很高。否则，性能只差10%左右。
// const int mod = 1000000009;
int mod = 1000000009;
int main(){
// int mod = 1000000009;
int rel = 0;
for(long long i=1e9; i<2*(1e9); i++){
rel = i % mod;
}
return 0;
}回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2014-11-21 08:55:34
将mod的值从内存加载到寄存器时，生成的程序集代码是不同的。
例如，在基于x64的处理器上使用Visual 2013编译器时，您会得到如下结果：
用于int mod = 1000000009**:**的
mov eax,dword ptr ds:[xxxxxxxxh] ; xxxxxxxxh = &mod
cdq
push edx
push eax用于const int mod = 1000000009**:**的
push 0
push 3B9ACA09h ; 3B9ACA09h = 1000000009Stack Overflow用户
发布于 2015-10-29 11:03:35
因为当您添加const时，编译会将其更改为常量值并将其写入组装代码中，但是当您不添加const时，该值将被加载到寄存器中，因此每次必须使用它时都必须查询它。
Stack Overflow用户
发布于 2014-11-21 08:19:40
const变量可能占用堆栈空间，也可能不占用空间，这取决于编译器。但是，在大多数情况下，const-变量的使用将被其常量所取代.考虑：
const int size = 100;
int* pModify = (int*)&size;
*pModify = 200;
int Array[size];当您使用*pModify时，它将呈现200、但数组的大小将仅为100元素(忽略允许可变大小数组的新特性的编译器扩展)。这仅仅是因为编译器已经用[100]取代了[100]。当您使用size时，它将主要是100。
在这个循环中，%mod只是被%1000000009所取代。有一个读取内存(加载)指令较少，这就是为什么它的执行速度快。
但是，必须注意的是，编译器很聪明，非常聪明，所以您无法猜测它可能应用了什么优化技术。它可能已经删除了所有循环(因为它在编译器看来是没有操作的)。
https://stackoverflow.com/questions/27056402
复制相似问题
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号