问是否有可能认识到虚拟函数的不受欢迎的覆盖？

EN

例如：

struct A
{
    virtual void go() { };
};

struct B : public A
{
    void go() { };
};

函数go的隐式重写可能是不可取的，因为无法识别B::go()隐藏或重写了struct A的相同函数，甚至可能是结构A中不存在的新函数。当您想要对虚拟函数进行理想的重写时，C++11的C++11特性是有用的，但在我的示例中，它是不可取的，而且我不想重写函数go()，这意味着如果我知道有一个虚拟函数，我就不会在struct B中将它放在override中。

我想要的是类似于[名称]属性提案而不是C++11的东西，C++有它的语言特性吗？

顺便说一句，编译器(比如GCC和VC++)有一个选项来显示警告(如果错误不可用的话，警告就足够了！)如果发生了虚拟函数的隐式重写？如果有，你能给GCC举个例子吗？

编辑：我不是在谈论武力或语言特性，我想要的只是一个警告或任何允许我识别不受欢迎的覆盖的东西。

编辑：什么是想要的覆盖？它可以类似于以下代码：

struct A
{
    virtual void go() { };
};

struct B : public A
{
    virtual void go() { };
};

或者：

struct A
{
    virtual void go() { };
};

struct B : public A
{
    void go() override { };
};

或者使用属性类似的东西。