文章/答案/技术大牛

发布

社区首页 >问答首页 >Opencl数学新到opencl尝试将八度转换为opencl或c，得到不同的结果

问Opencl数学新到opencl尝试将八度转换为opencl或c，得到不同的结果
EN

Stack Overflow用户

提问于 2014-01-26 13:06:24

回答 1查看 530关注 0票数 0

我只需要一点帮助，把这行八度转换成opencl，我想我对翻译^ to pow is octave/opencl代码感到困惑，但结果并不相同。

v1=0.3; 
E1=(207*(10^9)); 
E2=(3*(10^6)); 
v2=0.49;

倍频程

Ers=1/(1/pi*((1-v1^2)/E1+(1-v2^2)/E2));%MPa  Whats this look like in c
DEF=(6*n*U*B^2)/Er/(sigma^3);

我的opencl尝试翻译

Ers=(1.00/(1.00/pi*)((1.00-pow(v1 ,2))/E1+(1.00-pow(v2，2)/E2))，//MPa DEF=6*n*U*pow(B，2)/Er/pow(σ，3)；

倍频程结果//ers 1.2402e+07 //DEF 30.962

opencl结果Ers 139.336666 DEF -0.000003

不知道我做错了什么，但如果有人看到了，请帮忙谢谢

math

opencl

octave

回答 1

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2014-01-26 13:30:55

OpenCL是从C99派生而来的，所以您可以用一个普通的普通C程序来检查您的转换是否正确。

如果我取你的C版本的Ers计算并用C运行它，我得到的结果与你的八度结果相匹配。我怀疑您的问题在于E1和E2常量值的定义。如果我将这些内容粘贴到C程序中，没有改变，我得到的答案非常类似于您的OpenCL结果。问题是，尽管10^9在C中语法上是有效的，但它并不意味着与在Octave中相同(^是C中的位XOR运算符)。相反，您应该使用科学的E符号，例如1e9。

因此，这里有一个完整的C程序，它使用几乎逐字复制的C代码计算Ers值，只修正常量值。这将在我的系统上产生输出Ers = 1.24024e+07。

#include <math.h>
#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
  double v1 = 0.3;
  double E1 = (207*(1e9));
  double E2 = (3*(1e6));
  double v2 = 0.49;
  double pi = M_PI;
  double Ers = (1.00/(1.00/pi*((1.00-pow(v1,2))/E1+(1.00-pow(v2, 2))/E2)));
  printf("Ers = %g\n", Ers);
  return 0;
}

票数 2

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/21363729

复制

相似问题

问Opencl数学新到opencl尝试将八度转换为opencl或c，得到不同的结果
EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Opencl数学新到opencl尝试将八度转换为opencl或c，得到不同的结果EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Opencl数学新到opencl尝试将八度转换为opencl或c，得到不同的结果
EN