正如问题所述,这两种方案在性能上有什么不同,哪一种方案更适合于哪种情况?
或者这两者的效果是一样的?如果适用的话,每一种方法的利弊是什么?
据我所知,重新创建索引也会导致其重建,类似于收集统计数据(11g)。
那么禁用和重新启用索引呢?它也会自动收集统计数据吗?
请注意,我是以需要大量批量插入/更新的心态来问这个问题的。
非常感谢
发布于 2013-11-23 11:00:06
我们不能禁用索引,除非它是基于函数的索引。
SQL> alter index i42 disable;
alter index i42 disable
*
ERROR at line 1:
ORA-02243: invalid ALTER INDEX or ALTER MATERIALIZED VIEW option
SQL>我们可以使它无法使用,但这有一个相当不幸的副作用:
SQL> alter index i42 unusable;
Index altered.
SQL> insert into t42 values (sysdate, 6, 'FOX IN SOCKS');
insert into t42 values (sysdate, 6, 'FOX IN SOCKS')
*
ERROR at line 1:
ORA-01502: index 'APC.I42' or partition of such index is in unusable state
SQL> 为了证明基于函数的索引的观点:
SQL> create index f42 on t42(initcap(name))
2 /
Index created.
SQL> alter index f42 disable;
Index altered.
SQL> insert into t42 values (sysdate, 6, 'MR KNOX')
2 /
insert into t42 values (sysdate, 6, 'MR KNOX')
*
ERROR at line 1:
ORA-30554: function-based index APC.F42 is disabled
SQL> 我认为这排除了禁用索引的可能性。如果您想在没有索引的表上工作,则需要删除它们。这是否合理取决于你案子的具体情况,正如我在“my answer to your previous question”中说的.
至于约束,我们不能删除用于强制执行唯一约束的索引。但是,我们可以删除一个约束,但将索引保留在适当的位置。在这种情况下,如果索引是唯一的,它仍将强制执行完整性:
SQL> create unique index i42 on t42(id);
Index created.
SQL> alter table t42 add constraint t42_pk primary key (id);
Table altered.
SQL> insert into t42 values (sysdate, 5, 'MAISIE');
1 row created.
SQL> r
1* insert into t42 values (sysdate, 5, 'MAISIE')
insert into t42 values (sysdate, 5)
*
ERROR at line 1:
ORA-00001: unique constraint (APC.T42_PK) violated
SQL> alter table t42 drop constraint t42_pk;
Table altered.
SQL> insert into t42 values (sysdate, 5, 'MAISIE');
insert into t42 values (sysdate, 5, 'MAISIE')
*
ERROR at line 1:
ORA-00001: unique constraint (APC.I42) violated
SQL> 发布于 2013-11-23 10:01:23
当您禁用/启用索引时,您告诉DBMS“不使用该索引”,但是索引仍然存在(作为一个物理实体)。当您正在删除索引时,您告诉DBMS删除它,因此当您用索引修改表时,必须从头开始重建整个索引树(这取决于实现)。无论如何,如果禁用插入索引并启用索引,DBMS将只能向索引添加插入值。如果您删除并创建索引,DBMS将从头开始(更昂贵)
https://stackoverflow.com/questions/20160916
复制相似问题