问复制用于非动态分配的构造函数

EN

正如前面提到的，它对您有效的原因是，实际上让多个指针指向同一个对象是很好的--这就是要点之一，共享数据而不复制它。

如果指向的对象的生存期由包装类管理，即:它是在类实现的方法(通常是类的构造函数和析构函数)中创建和销毁的，那么问题就出现了。在这种情况下，复制构造函数中需要一个深拷贝。

在您(诚然是人为的)示例中，int具有更长的生存期，而携带指针的对象应该使用引用作为成员进行检查，并在初始化列表中初始化。这消除了忘记自己和从类中删除对象的可能性。

class Human
{
private:
    int& aRef;

public:
    Human(int& param)
    : aRef(param)
    {
    }
};

还应考虑指针或引用是否应该指向const对象：

class Human
{
private:
    const int& aRef;

public:
    Human(const int& param)
    : aRef(param)
    {
    }
};

当您的类拥有资源时，复制构造函数非常有用。在您的例子中，它没有-它既不创建也不删除aValue本身。

如果你确实这么做了，就说：

Human()
{
    aValue=new int;
}

适当地清理了记忆：

~Human()
{
    delete aValue;
}

然后就会遇到问题，因为Human a;和Human b(a);会让成员aValue指向同一个位置，当它们超出作用域时，会释放相同的内存，从而导致双重删除。

这是因为类中的指针指向堆栈变量age。

您还没有为类Human编写析构函数，所以在Human被复制到JustAFunction中时，不要尝试执行双重删除

如果您以不同的方式使用它，例如将一个newed int发送到类中，则会出现内存泄漏。

Human human(new int);

如果复制，就会有两个指向同一内存的指针，这本身并不是问题，但很难确定是谁负责释放该内存。