隐藏助推:来自可锁定容器的DLL接口互斥
我一直在DLL项目中使用Boost，但没有导出任何Boost依赖项...yet。只有从DLL源树本身派生出来的C类型和东西。
但现在我在挣扎于一个可锁定的数据模型..。我无法获得它设计的异常安全，也不直接导出助推类型到DLL接口。
struct DLL_EXPORT DllTestData {
double test1;
double test2;
void lock();
void unlock();
DllTestDataLock getGuard();
boost::mutex;
}并使用它：
DllTestData ptr;
ptr->lock();
ptr->test1 = 1.0;
ptr->unlock(); 至少可以设计某种类型的DllTestData::Pimpl，并对Dll隐藏互斥类型。但如果我想像这样使用它：
DllTestData ptr;
{
auto g = ptr->getGuard();
ptr->test1 = 1.0;
}在编写这篇文章时，我开始考虑ILockable-Interface，并将互斥类型隐藏在PImpl或其他类型中，如下所示：
struct ILockable {
void lock() = 0;
void unlock() = 0;
}
struct DLL_EXPORT DllTestData : public struct ILockable {
/// ...
private:
class PImpl;
Pimpl * impl;
}
struct Guard {
Guard( ILockable * ptr ) {
ptr->lock();
}
~Guard() {
ptr->unlock();
}
}像这样使用它：
DllTestData ptr = fromDll();
{
Guard g(ptr);
ptr->test1 = 1.0;
}这是一种有效的方法(用pimpl隐藏互斥类型并使用可锁定的接口)，还是我在这方面走错了方向？或者，在这种情况下，什么会更好呢？也许可以将整个boost::mutex PImpl移动到接口上？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2013-09-01 14:36:21
是的，在我看来，你走在正确的轨道上。但是，您的结构太“重”了，所以应该将其导出为一个接口，使用的是值的get和set方法，而不是值本身。如果您使用工厂模式，一个用于创建对象的函数和一个用于删除的函数，您可以安全地从dll内的接口中派生，而无需公开讨厌的Pimpl * impl。
再看看它，你就可以避免暴露互斥体了。例如，如果应该同时设置两个值，则公开
void setValues(double test1,double test2);在方法中，您可以自己设置互斥对象。或者更经典的Win32方法，如果您不想要一个大的get和set列表:公开一个没有任何方法的结构，比如：
struct DLLTestData
{
double test1;
double test2;
// …and as many as you want
};并向导出中添加一个函数或方法，如下
void setTestData(DLLTestData value);在您的库中，您可以锁定和记忆整个结构。如前所述，在大量使用Win32 API期间，我已经习惯了第二种方法，但我个人更喜欢使用接口和get/setter的第一种方法，即使这需要更多的努力。
https://stackoverflow.com/questions/18537010
复制相似问题
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号