可能重复: In ArrayBlockingQueue, why copy final member field into local final variable?
看一下java.util.concurrent.DelayQueue的实现,我看到了一种我不太理解的模式。
public class DelayQueue<E extends Delayed> extends AbstractQueue<E>
implements BlockingQueue<E> {
private transient final ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
private transient final Condition available = lock.newCondition();
private final PriorityQueue<E> q = new PriorityQueue<E>();
public boolean offer(E e) {
**final ReentrantLock lock = this.lock;**//(*)
lock.lock();
try { ... }
finally {lock.unlock();}
}
public E poll() {
**final ReentrantLock lock = this.lock**;//(*)
lock.lock();
try { ... }
finally {lock.unlock();}
}}(*)行的目的是什么(使用对字段的临时引用),它可以在涉及某些并发(锁)的BlockingQueue接口的方法实现中找到?请考虑,在这种情况下,锁字段是最终字段,并且在字段初始化期间与其他最终字段一起分配。
发布于 2012-12-29 14:15:31
不在本地复制锁变量不会对代码的正确性产生任何影响。
通过这样做,可能会有非常小的性能提升,但我无法理解为什么会这样。除此之外,这可能是作者认为的可读性改进。
https://stackoverflow.com/questions/14082411
复制相似问题