问stomp插件与nodejs amqp插件

EN

我试图通过以下方式决定是否从网络连接到rabbitmq：

解决方案1. Rabbitmq stomp插件+ Rabbitmq web stomp插件+ Sockjs

解决方案2. Rabbitmq + nodejs通过amqp nodejs插件

设想情况：

( a)我有一个web应用程序订阅了一个队列b)我有一个java应用程序正在写入该队列c)我有一个浏览器打开了解决方案1，另一个浏览器打开了解决方案2

我对两者进行了测试，结果是：

当我连续发送10.000条消息时，解决方案2比解决方案1要快得多。解决方案2从不松开连接。解决方案1大多数情况下都是在随机时间(在收到每条消息之前)松开连接。

问题：

1. 我可以在解决方案1中更新任何限制配置吗？

1. 解决方案1的问题是由于: Sockjs？踏板插件？绊倒网络插件？所有的人？我不明白为什么在中间添加nodejs比在rabbitmq中添加一个嵌入的erlang插件要快得多(rabbitmq、stomp、/rabbitmq、web插件)。 注意: stomp插件或stomp插件永远不会死。它总是在他们的港口继续监听。

1. 我简单的解释是，浏览器不能处理如此多的顺序消息，nodejs对此进行了很好的管理，而rabbitmq web stomp则没有。但只是猜测而已。这是正确的吗？如果是的话，我该如何解决呢？

1. 解决方案1不应该比解决方案2更好(在延迟方面)？

注意:如果我在发布服务器中将每个消息发送之间的差加5毫秒，这个问题就消失了，解决方案1的执行情况类似于解决方案2(对于10.000条消息)。

谢谢你的回答。

诚挚的问候,

爱德华多