“选择前11”与“如果存在”(选择1)
我有一些.NET代码，它检查是否存在一个中等高间隔的SQL记录。我希望这张支票尽可能“便宜”。
我想知道两个查询的特点：
IF EXISTS(SELECT 1
FROM BigTable
WHERE SomeColumn = 200)
SELECT 1 AS FOUND
ELSE
SELECT 0 AS FOUNDVS
SELECT TOP 1 1
FROM BigTable
WHERE SomeColumn = 200 他们都制定了类似的执行计划。但是SELECT TOP 11似乎执行得更快:更少的查询要解析，当找不到记录时，它向管道下发送的更少。我还假设它在客户机上运行得更快，因为我只需要检查记录计数，而不是封送IF存在的返回值。
大多数的性能效益是微不足道的。但是，如果两者一致地返回相同的结果，那么为什么不选择稍微快一点的方法呢？
"SELECT TOP 11“是检查.NET中是否存在记录的最佳方式吗？
(我们使用.NET 3.5，我试图避免LINQ，因为它不在应用程序的其他地方使用。我们也有一些我们正在迁移/重写的遗留VB6应用程序，所以它们可能也需要执行。)
编辑:只是更多关于设计的细节。这个记录是一个“标题”。另一个表的子记录在找到此标头时将被读取/解析。缺乏记录是一件好事:没有工作可做。
EDIT2:缺少符合条件的记录会更频繁地发生。它们以零星的波浪出现。
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2012-06-13 06:14:54
我建议使用IF EXISTS(SELECT * ...)，除非这实际上会导致性能问题。它以比其他方法更好理解的方式来表达查询的意图。
我会避免COUNT(*) (如当前的答案)，除非您实际需要表中的行数。
如果您想要从结果中检查行数的“效率”，我可能会选择：
select 1 where exists(select * from BigTable where SomeColumn=200)它产生与第二个查询(0或1行)相同的结果集。
Stack Overflow用户
发布于 2012-06-13 06:12:21
这是您想要的，而不是IF语句。
SELECT ISNULL(
(SELECT TOP 1 1 FROM BigTable where SomeCol = 200), 0);Stack Overflow用户
发布于 2019-02-06 20:21:53
根本没有区别，存在甚至不会评估您的语句的select部分。所以，用你喜欢的那个。
declare @test table (name varchar(20))
-- comment out inserts for testing.
insert into @test (name) values ('bob the builder')
insert into @test (name) values ('bob the builder')
-- for giggles, put 1/0 here. You'll find that divide by zero error.
select 1 from @test
-- notice that you don't receive a divide by zero error.
-- the bit in the select portion is never executed, ever.
if not exists (select 1/0 from @test) select 'Yay!'
if exists (select 1/0 from @test) select 'Boo!'实际上，您可以互换地使用这些：
... select * ...
... select 1 ...
... select top 1 * ...
... select top 1 1 ...
... select 'John Jacob Jingleheimer Schmidt' ... https://stackoverflow.com/questions/11009022
复制相似问题
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号