问C++11内存模型是否防止内存撕裂和冲突？

EN

关于第二点，标准保证那里不会有种族。尽管如此，有人告诉我，这种保证不是在当前的编译器中实现的，甚至可能无法在某些体系结构中实现。

关于第一点，如果第二点是有保证的，如果你的程序不包含任何竞赛条件，那么自然的结果就是这也不是比赛条件。也就是说，假设向不同子字位置写入的标准保证是安全的，那么唯一可以具有争用条件的情况是，如果多个线程访问相同的变量(跨单词拆分，或者更有可能是跨缓存行这是有问题的)。

同样，这可能很难，甚至不可能实现。如果您的未对齐数据穿过缓存线，那么几乎不可能保证代码的正确性而不给性能带来巨大的成本。由于这个原因和其他原因，您应该尽量避免未对齐的变量(包括原始性能，对对象的写入涉及到两个缓存行，涉及将多达32个字节写入内存，如果任何其他线程接触到任何缓存行，则还涉及缓存同步的成本.

它不能防止内存撕裂，只有当两个线程访问相同的内存位置(但子句仅适用于不同的内存位置)时，才能看到内存撕裂。

根据您的例子，它似乎可以防止内存冲突。实现这一目标的最有可能的方法是，一个不能同时写入32位以下的系统将有32位char，然后两个单独的对象永远无法共享一个“系统内存单元”。(在具有32位char的系统上，两个16位整数可以相邻的唯一方法是作为位字段。)