发布于 2011-01-04 10:26:42
没有,从创造的角度来看。两者都创建了ArrayList的一个实例。
区别在于,在第二个示例中,al允许访问在List接口上实现的所有方法,而在第一个示例中,al允许访问ArrayList类的所有(可访问的)方法和字段。
一个实用的经验法则:使用第二种模式。如果您需要从ArrayList实现中获得一些额外的好处,那么始终可以强制转换:
List list = new ArrayList();
// do some adds/removes/... on the list
((ArrayList) list).trimToSize();发布于 2011-01-04 10:26:30
它被称为编程到接口。假设您需要从您的方法返回这个list。因此调用代码可以将其包含到List变量中。
public ArrayList getList() {
ArrayList list = new ArrayList();
// do something with the list here
return list;
}而这个,
public List getList() {
List list = new ArrayList();
// do something with the list here
return list;
}现在,对于后一种方法,调用代码可以使用List类型变量中的返回列表。你可以很容易地决定,因为某些原因,类似这样的事情,
public List getList() {
List list = new LinkedList();
// do something with the list here
return list;
}调用代码没有改变,而对于前者,您需要更改返回类型,这最终也会破坏调用代码。
发布于 2011-01-04 10:26:48
my answer对this very similar question关于Map与HashMap的解读
对象之间没有区别。与对象的接口有一个不同之处。在第一种情况下,接口是ArrayList,而在第二种情况下是List。然而,底层的对象是相同的。
使用List的优点是,您可以将基础对象更改为不同类型的列表,而无需与使用它的任何代码破坏约定。如果将其声明为ArrayList,则如果要更改底层实现,则必须更改合同。
https://stackoverflow.com/questions/4592558
复制相似问题