问值得努力学习D吗？

EN

在我看来，与“传统”静态类型化语言相比，D具有以下优点：

1. 疯狂的强大的编译时元编程工具。例如，在std.algorithm标准库中查看D2或std.range。std.parallelism模块可能很快就会包括在内，如果/当它包含时，这将是另一个很好的例子。这些功能非常强大，有时感觉语言几乎是鸭类型的，但是它具有静态类型化语言的性能。还请参阅关于D元编程的SO问题：D的模板可以用于什么的示例
2. 默认D2并发模型基于消息传递。如果您不以明显的、可扩展的方式破坏类型系统，那么D2中的线程之间就不可能有隐式的数据共享。当然，如果您真的想要未经检查的数据共享，您可以使用强制转换来打破它。例如，目前正在审查的std.parallelism模块这样做是为了实现踏板到金属的多核并行。
3. D倾向于使简单的事情比C++或Java简单得多。(我对C#不太确定。)简单地说，我指的是基本文件I/O或策略模式之类的东西，几乎不需要太多的样板。事实上，我觉得D的主要设计目标之一是将样板代码从地球上清除出去，因为在语言和标准库的设计中都非常强调避免对样板代码的需求。

相对于动态语言，D有：

1. 本机编译的语言的性能虽然比您预期的要小得多，但主要是因为它提供了令人敬畏的元编程工具以及它们在标准库的设计中的使用。
2. 静态检查。您的程序不会在某一天崩溃，因为您输入了变量名或试图将字符串赋值给整数。
3. 能够做低水平的工作.例如，除了一些小的内联汇编程序外，D的垃圾收集器完全用D编写。

我本人正在学习D，来自C/ C++背景。我对我很感兴趣，因为它是优雅的，它是经过精心设计的。这感觉就像经过密集、深沉和黑暗的C++角后的天堂。

对我来说，D的一个最大的缺点是缺乏图书馆。即使是标准图书馆，我也觉得做得不太好。语言很棒，图书馆还没有。不过，您可以使用C库，这是一个很大的大拇指。

虽然D似乎有很多知识和语言方面，但它还不是C++的一半。因此，我认为学习起来要快得多(当然，90%来自C++或相关语言)。因此，学习语言应该是几个星期/几个月的事情。

由于GUI还没有很好的工具，所以您可能需要用其他方法来开发编辑器。另外两个项目非常适合D。

我只想说，昨天我成了一个D爱好者，当我知道它比C++好得多的时候，我从纯粹的爱中学了两天。哦，这并不完美，但是和C++相比呢？没有比赛。爪哇也是。3天前，C#是我的首选语言，但今天我认为它已经降级了。

我还没有用D来做任何严肃的工作，我可能弄错了。但是，D可以回答对C++提出的每一个主要批评，从编译时间、类型安全性差、维护头文件的头痛到编译速度慢。D不仅仅是一种进化上的进步，它还发现了世界上没有一种流行语言的创新：

• 据说它拥有世界上最快的编译器之一
• 您可以使用try/catch/finally和RAII，但是scope(exit)使异常安全代码的读写更容易。
• 您可以定义编译器可以内联的闭包(是否有任何C++11编译器这样做？我不确定，因为需要支持Windows，所以我被困在了VisualWindows2008上。
• 垃圾收集是标准的，但是是可选的，所以您可以通过避免GC分配来编写具有低延迟保证的程序(但是如何管理内存呢？我怀疑有人可以使用alias this来使智能指针成为la C++?)
• 片，一种比C++迭代器安全得多且更方便的集合访问机制，无需像在lower_bound(blobCollection.begin(), blobCollection.end(), blob)中那样重复。
• 泛型比在C++中更灵活，并且不会生成错误消息页
• 编译时元编程，远远超过C++ (显然也包括C# )
• 如果需要，可以使用编译时反射 (我希望但不能确认)来构建运行时反射系统。
• 一种设计精良、多范式的并发方法，具有共享内存和消息传递架构的有趣特性。
• 对单元测试的内置支持
• 数组式表达式，例如a[] = (b[] + c[]) /2 (MATLAB做得更简洁，但在通用语言中，这种特性很少见)。
• 优越的浮点特性(例如nextUp()/nextDown()/ulp()，十六进制浮点数，控制硬件异常)

对于编译器或搜索引擎库来说，D显然是最优秀的。既然D和C++非常相似，你就不用花很多时间来学习它了，为什么不呢？另外，从C++移植小型程序和库应该并不困难。我的印象是GUI绑定也在不断改进，所以现在D可能对文本编辑器很有帮助。

无可否认，我对一切都不满意。它们仍然满足于C人群，所以您仍然必须用breaks填充您的breaks语句，static关键字被过度使用，lambdas需要大括号和“返回”语句(相对于C#的更快的x -> x+1语法)，所有函数和try/catches都需要大括号，传递引用在调用站点中是隐式的.但是D提供的东西太好了，不能错过。

当然，虽然D语言显然很棒，而且标准库显然已经成熟，但周围的工具可能不太好: IDE、对智能手机平台的支持等等。我尝试过的唯一一种IDE，Visual (用于Visual的IDE插件)运行得很好，包括调试，这似乎和VisualC++调试器一样好，并且可以进入标准库(有趣！)但是，代码完成还不能很好地工作。

与C#相比，D在大多数领域都更好，但在动态链接和反射方面却显得很弱。例如，您的文本编辑器可以很容易地在.NET下拥有一个插件系统，但我不太确定D。.NET也提供运行时代码生成，而D不提供。但是，存在一个研究编译器来将D编译成.NET代码。考虑到C++/CLI已经编译成.NET (C++/CLI)，也许有一天我们能够在托管代码和本机代码中同样很好地使用D(当然，在托管土地上性能不高)。

与C/C++和.NET的互操作性相当不错。D应该通过C++和C++名称mangling与extern (C++)函数和单继承类进行互操作(但是哪个编译器的名称是mangling?)，而您可以轻松地创建可以从.NET和其他语言调用的COM接口。