问CCR:使用因果关系处理错误的最佳实践

EN

由于具有复杂的任务序列，实现错误处理会在对每个小任务使用try/catch块和类似于PortSet<ActualResult, Exception>上的选择接收器之类的东西时迅速膨胀代码。

谢天谢地，CCR似乎为任务图提供了一种更通用的处理异常的机制:因果关系。一个典型的例子如下：

Port<Exception> exceptionPort = new Port<Exception>();
Dispatcher.AddCausality(new Causality("some job", exceptionPort));
Arbiter.Activate(
  dispatcherQueue,
  Arbiter.Receive(false, exceptionPort, ex => Console.WriteLine(ex)));
// now schedule the real tasks

在我的例子中，我有一个计算密集型的应用程序，使用CCR来实现一个分散/聚集的场景，将“作业”分割成一组并行任务。(除此之外，其中一个作业可以同时运行。)如果一个任务失败，我希望停止作业中的所有剩余任务，但不停止任何其他任务。(如果我错过了拼图的一部分，结果对我没有任何帮助，所以继续做下去只是浪费CPU的时间。)

问题是，最好的方法是执行停止。

一个想法是：

lifetime.

• Create

1. 创建一个Dispatcher实例，并在应用程序
2. 上为每个“作业”(一组任务)保留一个新的DispatcherQueue。在创建DispatcherQueue.
3. In之后立即添加Causality --异常队列的处理程序，在DispatcherQueue.
4. Before上调用Suspend()，处理dispatcher队列，删除因果关系。

我想知道这一建议是否可以被视为最佳做法，或者是否有更好的办法来处理这种情况-可能相当普遍-。