问ThinkScript到PineScript转换问题

EN

与thinkScript的条形. BarNumber() 等价的是thinkScript的

thinkScript和thinkScript都使用一个循环来表示有效的交易期范围。BarNumber/bar_index值表示正在通过循环计算的每个度量周期。

要将其与其他类型的编码进行比较，您可以考虑像for bar_index in 0 to 10这样的10天交易期，其中bar_index将从0到9进行计数(即，它的作用类似于for循环中的典型i )。

索引所代表的时间段可以是一天、一分钟、十点等--无论您为图表或计算设置了什么。注：*“日”代表“交易日”，而不是“日历日”。

一个令人困惑的问题是:条子从哪里开始计数？BarNumber()或bar_index开始于你时间范围内最早的期间，并将向上向上计算到时间框架的最近一个交易期。例如，0的bar_index可能代表10天前，而bar_index的9可能代表今天。

下面是一些来自Kodify站点(提供松脚本教程)的示例代码

//@version=4
study("Example of bar_index variable", overlay=true)

// Make a new label once
var label myLabel = label.new(x=bar_index, y=high + tr,
     textcolor=color.white, color=color.blue)

// On the last bar, show the chart's bar count
if (barstate.islast)
    // Set the label content
    label.set_text(id=myLabel, text="Bars on\nthe chart:\n" +
         tostring(bar_index + 1))

    // Update the label's location
    label.set_x(id=myLabel, x=bar_index)
    label.set_y(id=myLabel, y=high + tr)

注意tostring(bar_index + 1))。他们增加了一个，因为，记住，索引是基于零的，所以一个计数为0到9的索引实际上是计数10条。

我认为BarNumber()/bar_index概念混淆的原因是我们也以另一种方式考虑值。例如，如果我们将close与close[1]进行比较，即当前期间的close值与前一期间的close值(close[1])相比较。这与条形数字相反！close[1]实际上有一个较低的条号/索引，因为它来自于close之前的句号。

当我们使用类似于close[1]**，的东西时，脚本实际上是从右到左(最近到早期)计数--与BarNumber()/bar_index概念相反。